A PROPÓSITO DE UN DEBATE TELEVISIVO ENTRE UN TROTSKYSTA Y UN NACIONALISTA

A PROPÓSITO DE UN DEBATE TELEVISIVO ENTRE UN TROTSKYSTA Y UN NACIONALISTA

En el día de ayer en la localidad de Mosul el jefe del Estado Islámico Al Bagdadi ha manifestado que resistirá hasta morir contra los embates de una alianza compuesta por EEUU, Rusia y el mundo moderno en su totalidad. Esta actitud contrasta notoriamente con la que en su momento asumiera nuestro nacionalismo militar que en 1982 se rindió en Puerto Argentino manifestando haber sido sorprendido por la gran superioridad militar de los ingleses. Espíritu de rendición que fue expresado posteriormente y en forma multiplicada por figuras como Seineldín y Rico quienes, tras haber convocado a revoluciones en contra del colonialismo democrático que nos fuera impuesto, terminaron pactando con el sistema pasando a formar parte del peronismo. Dentro de este mismo contexto en el día de ayer hemos sido sorprendidos por un pretendido 'debate' televisivo entre un trotskysta y un nacionalista sobre un tema inflado e impuesto artificialmente por el mismo sistema pero con la finalidad no oculta de promoverse para el próximo proceso electoral. Sin embargo tanto el nacionalista Biondini como el trotskysta Ramal concuerdan ambos en condenar al fundamentalismo islámico. Biondini ha llegado a decir en su periódico que es una creación de Israel, cosa que no sería en cambio el nacionalismo peronista y democrático que él representa, heredero de la rendición de Malvinas. En pocas palabras de acuerdo a tal extraño punto de vista Israel no querría que se formase parte del sistema que nos ha impuesto sino que se lo combatiese hasta morir. Una vez más. Basta de tomar a la gente por estúpida.