HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO

Las razones por las cuales no se expulsó del Congreso a un ex ministro kirchnerista campeón de la corrupción (recordemos que fue ministro inamovible durante los siniestros 12 años de tal régimen) deben pasar al libro guiness del disparate. La izquierda que votó en contra, sin que se le moviese una ceja, manifestó que no lo hacía pues corría el riesgo de que si se aprobase tal medida mañana iban a poder ir por ella (es decir que ha participado así de la solidaridad mafiosa de la partidocracia). Y el kircherismo defendíó a De Vido con el argumento de que los hechos denunciados son anteriores a su gestión de diputado. Esto quiere decir que si en un mañana se descubriese en el jardín de De Vido a un cadáver enterrado desde antes de su asunción como diputado, en tanto el hecho es anterior a su elección no debe ser por lo tanto removido del cargo. De todos modos para evitar que esto sucediese De Vido tendría que tener la prudencia de la que en cambio careció su par Luque despedido porque, luego de haberse descubierto el cuerpo de una joven violada y de lo cual se imputaba a su hijo, tuvo el desparpajo de decir que de haber sido así el cadáver no habría aparecido nunca. Por lo tanto De Vido sólo tiene que hacer silencio respecto de los latrocinios cometidos durante su gestión de ministro si quiere seguir siendo diputado. Recordemos que los únicos hechos del pasado que pueden implicar expulsión de un diputado son los 'delitos de lesa humanidad', es decir aquellas acciones gloriosas por las cuales se evitó (ahora vemos que vanamente) la disolución de nuestra patria, por lo cual fueron expulsados los diputados Patti y Bussi. No olvidemos además que el primero de ellos agoniza en el penal de Ezeiza encerrado en una celda semiparalítico con un ACV producido por las torturas a las que ha sido sometido. Aunque no creo que Patti haya padecido una tortura mayor que haber tenido que estar aunque fuera un solo día rodeado de tanta inmundicia palamentaria.