GUERRA DE CIVILIZACIONES
2001-2014
DE LOS CUCHILLITOS DE PLÁSTICO
AL ISIS
Tal como nuestro colaborador Julián Ramírez ha hecho notar, en una nota
leída en la Radio
de la Agencia Kaliyuga ,
el mundo hoy presencia una guerra inédita entre la casi unanimidad de las naciones
hoy coaligadas en un operativo militar de grandes dimensiones y una fuerza que
se ha constituido en Estado en un territorio que abarca un espacio no mayor en
superficie al de los Países Bajos y con un contingente reconocido de no más de
30.000 hombres.
La coalición militar que acaba de constituirse en contra del ISIS,
conocido por algunos simplemente como Estado Islámico, abarca junto a los EEUU
que la dirige a unas 40 naciones las que de manera directa participan del
operativo militar junto a un grupo sumamente numeroso de otras que, como Rusia,
China o Irán en cambio, aun sin formar parte de la misma, luchan también a su
manera en contra de esta misma fuerza. De este modo podría decirse que el Isis
lleva a cabo hoy en día simultáneamente una guerra en contra de dos coaliciones
diferentes: una liderada por los EEUU y las naciones europeas que reciben su
influjo, que se remite a bombardear los territorios en donde el mismo opera y a
entrenar tropas nativas para hacerle frente y otra más comprometida desde el
punto de vista militar compuesta principalmente por Rusia y por Irán que en
cambio participa con tropas y ‘asesores’ en el frente de combate, el que por el
momento se desarrolla principalmente en Siria e Irak, aunque ya se insinúa en
otros países vecinos, como por ejemplo el Líbano. Pero si todo este hecho asombroso fuera poco
debemos acotar que, lejos de haberse disminuido la capacidad operativa de tal
organización o haberse comenzado a ver el final de dicha fuerza ante tal
desproporción, el fenómeno inédito que hoy presenciamos es que el Isis sigue ganando en tanto que ha
incrementado sus conquistas territoriales en los dos países en los cuales se
encuentra operando. Y es de suponer
entonces que en tiempo no muy lejano las dos coaliciones que hoy enfrentan a un
mismo enemigo habrán de celebrar públicamente acuerdos políticos y militares
para lograr terminar con éste.
Todo esto nos lleva a la siguiente reflexión. A diferencia de lo que se
ha creído habitualmente esta época no es necesariamente la más racional de
todas las que han existido y es falso considerar que no se base también en
mitos como las restantes. Así como la Edad
Mediala Historia como señal de su irreversibilidad no era
tan omnipotente como se describía a sí mismo, teniendo a su favor tan sólo y
para convencernos de ello el incesante accionar de cadenas enteras de ‘información’
y propaganda. Que a diferencia de lo que nos mentaba el aludido mito, era
posible que el ser humano pudiese dar vuelta y de golpe -tal era su libertad y
condición de dios- el rumbo fijo que el Progreso universal le había fijado con
antelación. Que por más bombas atómicas y máquinas infernales que existiesen
para mantener el orden irreversible, podía cambiarse todo con unos cuchillitos
de plástico. Que no se necesitaban grandes sumas de dinero y poderes
estrafalarios para modificar las cosas, sino aquello que solamente el hombre
posee a diferencia de los restantes seres: el heroísmo.
Por supuesto que el sistema no se resignó a perecer y a la revelación
de tal verdad a pesar de toda su evidencia. Para ello acudió a una falange de
‘analistas’ y ‘desinformadores’, a abundantes películas de fantaciencia
atontadoras, a desopilantes teorías montajistas por las que se ha encargado de
decirnos por más de una década que la Historia , del mismo modo que el Dios medieval,
sigue marchando hacia adelante como siempre, aunque dialécticamente ‘creando
enemigos’, que todo continúa igual en cuanto a poderío existente y que aquella
libertad que nos produce asombro y esperanza no es otra cosa que un prodigioso
montaje que el Jehová misterioso en que consisten la historia y el sistema imperante
ha hecho para confundirnos y mantenernos siempre bajo su égida poderosa e
insaciable y de la cual resulta imposible evadirse. Que no existen por lo tanto
los hombres libres, sino vanas apariencias de seres que, como conciencias
infelices, son utilizados en su condición de agentes por el sistema universal y
perverso; en el mejor de los casos ingenuos en tanto creerían en la ‘versión
oficial’ de los hechos. Es de recordar que si bien la fe es una el sistema
acude siempre a dos discursos contrapuestos para dos tipos de opinión pública
que creen por igual en su omnipotencia. Y así como en la Edad Media existía una
polémica entre voluntaristas y racionalistas en cuanto a la naturaleza de Dios,
hoy en día hay dos tipos de creyentes en la soberanía de la Historia sobre las
personas. Los que creían que Dios quiere algo porque es bueno son en este caso
los sostenedores de la famosa doctrina universal de los derechos humanos, que descalifica
a la fuerza que se subleva por contrastar con los mismos y cometer feroces
asesinatos, los cuales bien sabemos son inventados en abundancia por el
sistema, el que a su vez silencia y esconde los propios; en cambio los que le dan primacía a su
voluntad por sobre la razón, en tanto consideran que no hay principios que lo
determinen, opinan que su omnipotencia consiste en utilizar para sus fines
propios a las fuerzas del mal reconviertiéndolas en cosas que sirvan a sus
planes universales, pues nada escapa de su poderío universal, aun aquellas
acciones que parecerían vulnerarlo pero que serían en el fondo útiles y
necesarias al haber sido gestadas por el
mismo.
Pero la libertad y el hombre siguen sublevándose en contra de la
leyenda. Así como los cuchillitos de plástico hicieron crepitar al sistema
financiero y militar en que se sustentaba el planeta y casi destruyen su
gobierno, hoy un grupo reducido de mártires pone en jaque a todos sus ejércitos
demostrando una vez más que existen cosas que escapan de su poder. Esta verdad
debe ser silenciada y esta vez con una dosis mayor de autoridad si se quiere
sobrevivir. Ya no es suficiente con acudir a simples ‘analistas’ para hacernos
creer en lo increíble, hay que hacerlo ahora con ‘estadistas’ y con cadenas de
reblandecimiento colectivo para darle mayor verosimilitud a las cosas. A la
segunda coalición contra el Isis, la compuesta por las naciones euroasiáticas
que se encuentran alineadas en contra del ‘imperialismo norteamericano’ y que
pretenden un ‘mundo plural’ les resulta sumamente difícil explicar cómo pueden estar
combatiendo también ellas contra la misma fuerza que contrasta con los EEUU.
Entonces el discurso ahora debe ser plena y ‘oficialmente’ el del montaje. El
Isis como Al Qaeda serían creaciones de los EEUU y el sionismo que lo rige, representarían
una excusa de éste para combatir al planeta entero, es decir a los ‘plurales’
que ellos representarían. Hasta la presidenta argentina ha hecho oficial este
discurso que antes, cuando sólo se trataba de cuchillitos de plástico, era en
cambio ‘alternativo’ y de algunos analistas marginales que se la daban de
revolucionarios. El Isis intentaría matarla, pero en realidad, al tratarse de
un montaje, serían los EEUU los que lo estarían haciendo. Ahora la cadena
oficial de televisión rusa difunde en nuestro medio tal mensaje. Sigue
existiendo así la fe en el sistema. Las bombas rusas lanzadas contra el Isis
son esta vez muy diferentes de las norteamericanas, unas son montajistas y
otras serían en cambio sionistas, aunque con la peculiaridad de que en los dos
casos estallan y se lanzan en contra de un mismo enemigo. Una vez más está
sucediendo en la opinión pública formada que el mito puede más que la realidad.
Marcos Ghio
12/10/14
No hay comentarios:
Publicar un comentario