LA DERECHA BOBA

LA DERECHA BOBA

                             Aunque no es el único

Existe hoy en día una pretendida derecha -que en el fondo no es tal aunque persevere en utilizar tal nombre en contradicción con su naturaleza propia- que ha sido calificada con razón como la derecha boba.

Su carácter principal y que ha llevado a asignarle tal atributo es que cuando formula sus metas políticas no piensa por sí misma, en tanto carece de un horizonte propio, por lo que es la izquierda la que lo hace por ella indicándole, sin que ésta se dé cuenta justamente debido a su carácter obtuso, cuáles son las consignas que debe asumir y cómo tiene que manifestarse ante la sociedad.

En tanto esta última corriente política ha percibido a la perfección su carácter simplificador y maniqueo debido a la torpeza antes mentada, la misma se ha dado cuenta de que si quiere que la derecha, o al menos la que falsamente se atribuye a sí misma como tal, asuma una determinada postura ésta debe forzosamente hacer pública la contraria para de tal modo obligarla, por lo limitado de su horizonte, a contradecirla en tanto que por su complejo de inferioridad, determinado por esta misma limitación, la misma se esfuerza y se tortura hasta lo imposible con la finalidad de no ser confundida con aquel rival que no quiere ser de ninguna manera. De este modo, cuando la izquierda ha querido hacer primar una determinada postura inutilizando a su adversario ha engañado a la derecha asumiendo justamente aquello que quería luego sostener obligándola así a manifestarse por lo contrario.

Lo hemos visto en una cantidad innumerable de situaciones. Por ejemplo ha sido notorio cómo la izquierda en el mundo, en el momento de encontrarse en la oposición, ha asumido consignas ecologistas por las que ha contrastado contra el desarrollo tecnológico ilimitado de la sociedad industrial. Pero la derecha, en vez de denunciar a la izquierda por levantar una bandera que no le corresponde y haciendo ver las limitaciones de la misma, pues mal puede serlo una concepción del mundo para la cual la economía es su destino, es decir en vez de asumir de manera coherente tal postura, ha terminado rechazándola en bloque tan sólo porque ha sido la izquierda la que la ha sostenido y manifestando por lo tanto la hipérbole de que no hay un problema del clima producido por el hombre sino que la ecología sería la coartada utilizada por los grandes grupos económicos y políticos para impedir el desarrollo de ciertas naciones. Pero henos aquí que cuando la izquierda toma el poder en forma inmediata termina dándole la razón a la derecha, y de esta manera la misma asume también sus mismos errores y anulándose como opción verdadera. Esto lo hemos visto con el famoso caso de la explotación del yacimiento de petróleo no convencional por fracking el cual bien sabemos que resulta sumamente contaminante. Cuando la izquierda estaba en la oposición se oponía al mismo, pero cuando luego llegó al poder lo sostuvo como una gran solución económica para el país y la derecha boba terminó reputando tal postura, que en el fondo es de izquierda pues prioriza la economía sobre la misma vida, como un triunfo de su punto de vista originario.

Y lo hemos visto también ahora con la pandemia y las medidas sanitarias implementadas. El mundo hoy vive los efectos de una enfermedad de final imprevisible debido al ingreso de un virus nuevo derivado del mundo animal en razón de la provocación que el hombre moderno ha efectuado de la naturaleza a raíz de su incesante e invasiva tecnología. Ante ello una derecha verdadera que no es boba como la actual debería haber sido la pionera en sostener vastas y duras cuarentenas en la medida que la solución pasa por la desintoxicación del hombre respecto del consumo exasperado y de la sociabilidad invasiva que han sido las causas última de la eclosión de la enfermedad. Pero ha sucedido que fue en nuestro país el gobierno de izquierda el que implantó la cuarentena y la derecha, en razón de esta dependencia que tiene respecto de su rival, el que finalmente le dicta sus consignas, se ha opuesto a tal medida reputándola como una violación de la libertad y de la democracia y hasta ha llegado, como en el caso del ecologismo y el cambio climático, a reputar que una vez más se trata de montajes pergeñados por la izquierda así como de grandes grupos que la controlarían para tener subordinadas  a las personas. Cuando en realidad su oposición debería haber sido al revés tratando de poner en evidencia el hecho de que la izquierda es incapaz, tal como lo ha demostrado, de llevar a cabo una efectiva cuarentena en razón justamente de aquello que la derecha boba le niega, su carácter democrático. Es la democracia el gran mal que evita que una medida sanitaria justa y correcta funcione adecuadamente y no al revés. Sólo un régimen autoritario en el sentido estricto del término, en donde el Estado sea absolutamente soberano, puede hacer funcionar medidas sanitarias de eficacia como la cuarentena.

Durante todo este tiempo y en razón de este determinismo que hoy tiene respecto de la izquierda, en la Argentina la derecha boba trató de romper la cuarentena y se burló de todas las medidas sanitarias en nombre de la democracia que decía sustentar, cuando era justamente ésta la causa del fracaso de tales medidas. Fue así como cuando la democracia suscitó un funeral masivo y multitudinario por la muerte de un famoso mito y de este modo se violó en forma escandalosa la cuarentena desde las mismas esferas gubernamentales, la derecha boba se sintió satisfecha pues reputó que el pueblo y ahora también el gobierno le estaban dando la razón.

La Argentina y el mundo precisan de manera urgente y en función de su supervivencia que aparezca en forma rápida y fulminante una derecha verdadera sin complejos de inferioridad respecto de la izquierda, que repute en su totalidad al mundo moderno como el responsable de todas las catástrofes ambientales y sanitarias que hoy existen y que sostenga la necesidad irreversible del retorno a un universo en donde el espíritu prime sobre la materia, es decir lo sagrado sobre lo profano, el Estado sobre la nación y la vida sea concebida como un tránsito hacia el más allá y no como un ejercicio de sanguijuelas insaciables dispuestas a llevarse el mundo por delante en razón de la búsqueda ilimitada de placeres mundanos.

CONTRA MARADONA

No hemos leído todavía a ninguno de los tantos escritores conspirativos que haya dicho que Inglaterra, para dominar al planeta y convertir a una humanidad en zombie y fácilmente dominable, ha inventado un deporte muy ameno y atractivo como el futbol, el cual en personas de escaso horizonte mental puede llegar a convertirse en una verdadera y propia patología y en lo que psicológicamente se conoce como un fetiche sustitutivo ante las distintas frustraciones e impotencias, así como también una manera de ver confirmados los propios defectos que no se intentan corregir.
Bien sabemos que, a diferencia de lo que afirma la modernidad, el pueblo no es una entidad inmaculada ni como decía cierto tirano prófugo "lo mejor que tenemos", sino en cambio una entidad a educar y modelar tratando de hacer primar en el mismo las buenas pasiones y virtudes y erradicar en cambio aquellas que hunden a una comunidad en el oprobio y la decadencia.
Y yendo específicamente al pueblo argentino debemos resaltar aquí que uno de los defectos principales que lo caracterizan y señalan respecto de otras comunidades es el vicio conocido como de la viveza criolla, el que se singulariza en el dicho de que "el vivo vive del sonso" tratándose aquí de la exaltación de la vida fácil obtenida con pocos esfuerzos y con demagogias a través de la búsqueda del atajo y del ocio convertido en estado de pereza y disfunción.
Justamente una de las grandes figuras míticas argentinas previas a la de Maradona y del cual hoy se habla poco fue el cantor de tangos Carlos Gardel, el cual, aparte de su innegable capacidad de vocalista en su especialidad, era exaltado principalmente por su porte de compadrito, vividor y con capacidad de llevarse a todo el mundo por delante. Es de recordar que en lo relativo a la persona que hoy se evoca una de sus características principales fue la habilidad con la que logró vencer en un partido de futbol a nuestro gran enemigo Inglaterra el cual nos había vencido hacía poco y en forma vergonzosa en la guerra de Malvinas. El hecho de haber realizado un gol en forma irregular y con la mano y de haberlo ocultado fue exaltado como un signo claro de esa gran viveza que nos caracteriza ejercida esta vez contra un enemigo atávico al que se trataba así de humillar. Sin embargo lo noble en tal caso hubiera sido que el aludido hubiese reconocido la infracción buscando con otros procedimientos legales y sin trampas una victoria que por otro lado para nada podía ser comparada con el conflicto bélico antes mentado.
Agreguemos también el hecho de que tal situación de crack irrebatible le proporcionó la facultad de poder hablar de cualquier tema que se le hubiese ocurrido generalmente con absoluto desconocimiento de causa y efectuado con la sola finalidad de ratificar permanentemente su condición de figura de escenario para exhibición ante todos, aun cuando ya con los años hubiese debido abandonar la práctica del deporte. Señalemos finalmente su patológica y obsesiva adicción a las drogas y el hecho de que hubiese hipócritametne participado de una campaña en su contra predicando ante los demás algo que no hacía en su vida privada, en una actitud parecida al gol realizado con la mano.
Pero lo más grave del caso ha sido en todo esto la actuación de la clase política miserable y depredadora que hoy rige en la Argentina que en distintos niveles y sectores se la ha pasado todo el tiempo exaltándolo y codeándose con él reputando que su cercanía agregaba rating a sus objetivos electorales excluyentes. Y esto se debe al hecho lamentable que para la democracia lo principal no es la verdad ni la educación del pueblo, sino simplemente obtener de éste la adhesión electoral al precio que fuere aun a costa de su misma salud física y moral.
Tal el espectáculo lamentable que vivimos ayer. A pesar de estar padeciendo el país los efectos más deletéreos de la pandemia y a pesar de haberse aceptado unversalmente aun por parte del mismo gobierno la necesidad del distanciamiento social, el mismo convocó a un multitudinario velatorio de un millón de personas nada menos que en la misma sede gubernamental. Esta lamentable circunstancia ha significado un aluvional incremento en los contagios que se verán reflejados en pocos días así como también pudimos presenciar, como correlato de tal hecho, actos de violencia que ni siguiera se vieron cuando las protestas del corralito en el 2001 habiendo llegado los revoltosos al límite de tomar por asalto el mismo palacio presidencial.
Romper con la demagogia, y con los mitos que la alimentan, entre ellos el aquí aludido, salir por lo tanto de la democrcia debe ser la gran meta de los argentinos en estos días aciagos.

VOTAR POR BIDEN

Tras haber calificado a Putin como 'matón de la KGB', Biden ha puesto en claro que la nueva agenda de su gobierno será revertir la política prorusa de Trump a través de la revitalización de la OTAN. Rusia sigue siendo el enemigo principal, a pesar de su ropaje religioso y su condena a los homosexuales (lo mismo que también hiciera Stalin por oportunismo), dicho pseudo imperio continúa siendo lo mismo que fuera durante el comunismo a pleno y no maquillado como ahora: una oligarquía de inescrupulosos dispuestos a enriquecerse de manera escandalosa a costa de opresiones, persecuciones y envenenamientos de quienes obstaculicen su camino. Con Trump, Rusia pudo hacer pié en Siria, en Ucrania, en Libia y hasta estuvo a punto de hacer pié en Europa en regiones como Cataluña, pudiendo así volver a recuperar el terreno perdido luego de la caída del 'comunismo' que nunca existió realmente. A esto debe asociarse el impulso dado por Trump a Israel al cual le reconoció la soberanía en Jerusalén, en Cisjordania y el rechazo a la idea del Estado palestino. Biden además quiere el retorno de su país al Acuerdo climático de París y a la OMS, instituciones necesarias e indispensables para hacer frente a las dos grandes catástrofes que hoy vive el planeta: el clima y la pandemia.


Nosotros no estamos ideológicamente en nada con Biden, repudiamos a EEUU en su totalidad y bregamos por su desaparición, pero desde el punto de vista de la guerra de civilizaciones apoyamos a quien está dispuesto a confrontar contra los enemigos principales, el comunismo maquillado y el sionismo.

CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA

DE GAUCHOS, CHICANOS Y SUDACAS (Iª Parte)

La nota que aquí publicamos en su primera parte ha aparecido originariamente en un foro de facebook titulado Democracia y Tradición en donde evolianos tradicionalistas debatimos con nazis biológicos e identitarios europeos estableciendo contrastes precisos entre ambas concepciones antitéticas. Se agrega aquí el detalle especial de los serviles de hispanoamérica a tales posturas que discriminan y menoscaban a sus compatriotas. Por razones obvias y para no publicitar a personas hemos obviado citar los nombres de las personas a quienes se refuta. 

DE GAUCHOS, CHICANOS Y SUDACAS (Iª Parte)

En la foto Chávez volviendo a cerrar al tumba de Bolívar luego de haber comprobado que estaba envuelto en una bandera británica y no venezolana.


No son por supuesto los únicos, pero los foristas aquí citados pueden ser tomados como ejemplos significativos de lo que vamos a decir aquí.
Antes de ello, debido a la complejidad del tema, habría que decir que la historia de América es una lucha irreversible entre dos tipos de hombre: uno formado por la colonización hispana y católica que es el gaucho y el otro por la inglesa y calvinista que es el yanqui. ¿En qué se diferencian ambos? En que la civilización hispana en tanto más cercana a la Edad Media y al catolicismo privilegió el ocio y la contemplación por sobre el mero trabajo y el dinero como en cambio ha sucedido con el calvinismo para el cual triunfar en el mundo de los negocios es signo de elección divina, por eso es que Calvino imaginaba un paraíso de banqueros, usureros y mercaderes exitosos. Y esto naturalemente se trasuntó en dos tipos distintos de hombre: el gaucho, que al decir de Sarmiento era ocioso y detestaba el progreso y el yanqui para el cual time is money.
La guerra entre el gaucho y el yanqui tuvo varios vericuetos, pero ganó el yanqui y en especial se lo puede recordar en esa famosa carta de Bolivar a lord Palmerston cuando le ofrecía una colonia a Inglaterra para que en América del Sur pudiésemos tener al yanqui laborioso, lo cual se ratificó cuando Chávez al desenterrrar sus exequias constató que estaba envuelto en una bandera británica.
Y esta sumisión a lo yanqui se perpetuó en las guerras que Jonielandia llevó a cabo en contra de la América gaucha, respecto de la cual la primera trató de recabar sea beneficios como desprecios y distancias que la diferenciaran a fin de que el espíritu gaucho no pudiese contaminarlos. Fue así como tras una exitosa guerra en contra de México, su desgraciado vecino, luego de que lograra llegar casi a la capital de tal país con sus tropas y que estuviera a punto de convertirlo todo, junto a Texas, California, etc., en una colonia más o 'Estado' de jonielandia, fue famoso un discurso de un senador jonie defendiendo su 'independencia' a fin de que se evitara la contaminación gaucha o latina y se tuviera un territorio en donde mantenerlos encerrados a fin de que no contaminaran con su ocio a los demás. Fue un antecedente de Trump y de su muro para mantener pura a la raza  calvinista. A su vez tal calvinismo esencial se vio compensado por el racismo, expresado a través de varios autores como Darwin, Gobineau, Chamberlain, para los cuales la raza sajona era la verdadera humanidad, del mismo modo que para el judío ortodoxo, lo es la propia etnía, y las demás son, en tanto inferiores y degradadas, seres a tomar en consideración como esclavos o serviles a sus designios a los que había que colonizar. Justametne la nefasta constitución jonie establece que su forma de gobierno o 'democracia' es algo que no sólo se debe practicar en su pais sino que obligatoriamente se debe expandir al mundo entero.
Pero a tal fenómeno habría que agregarle un nuevo elemento o tipo humano que ha aparecido por contraste con el gaucho pero que no llega a ser yanqui en tanto éste si bien lo utiliza, en el fondo lo desprecia. Se trata del chicano, término despectivo con el cual el yanqui califica a esos criollos que hacen hasta lo imposible para ser aceptados por el yanqui al cual obviamente le reconocen superioridad. Son parecidos a esos judíos que colaboraban con los nazis para reprimir a la propia etnía, los famosos judenrat. Los dos primeros foristas antes mencionados, además de ser fanáticos sostendores de Trump, el que trata de contener con un muro a sus compatriotas, previamente expoliados por ese mismo régimen pervertido, llegan a formular posturas que ni siquiera el jonie más fanático llegaría a manifestar. Por ejemplo el primero de ellos, ante quienes sostienen que por la pandemia se tomen medidas sanitarias de distanciamiento que impidan el funcionamiento de empresas económicas no esenciales, como los casinos de Trump, ha llagado a decirnos que no era un problema la pandemia pues con ella sólo mueren los débiles y ancianos, los que obviamente no son importantes para la producción calvinista. Los antiguos agricultores de Richmond tenían previsto que se podía morir un 20% de sus esclavos en sus cosechas en función de lo esencial que era la producción y el dinero. A su vez el segundo agrega un condimento especial a tales reflexiones. Perteneciente a un país que fue invadido sucesivamente por jonielandia con la intención de imponerle gobiernos serviles, (él representaría el éxito que han tenido tales invasiones) hoy celebra los bombardeos de Trump en Mosul y Raqa, ciudades que fueron pulverizadas al mejor estilo de Dresden o Hiroshima así como la hecatombe consecuente de cerca de un millón de personas ya que se ha tratado de razas inferiores, llegando incluso a decir basura biológica. Yo no sé si estarán buscando algún empleo y haciendo méritos, pero aclaro que esto es aun poco cuando del chicano pasemos a lo que es peor todavía, el sudaca, pero lo dejamos para otro capítulo pues no queremos extendernos en la exposición (continuará)

Los superhéroes: expresión de la super decadencia, por Francisco Galarza

Los superhéroes: expresión de la super decadencia

Interesante y muy actual texto del mejicano Francisco Galarza en donde se exponen las características del pseudoheroismo moderno contrastante con el verdadero de carácter tradicional. En este último caso lo esencial no es lo externo, el mundo de las apariencias, sino principalmente el cumplimiento del deber y la adhesión incondicional a los principios con independencia de éxitos o fracasos. Distinto es el pseudoheroísmo moderno en donde lo externo, representado por el escenario y las confirmaciones que brindan el prójimo, es lo esencial, teniendo como meta el relleno de una personalidad insuficiente y débil interiormente. Esto ha sido acuñado principalmente en jonielandia y en su meca Hollywood, la patria de los superhéroes, seres puramente exteriores en fortaleza pero carentes de cualqueier tipo de fortaleza verdadera de carácter espiritual, lo que es lo propio de la sociedad jonie cuya filosofía no es casualmente el pragmatismo, es decir el culto por el éxito con independencia de los valores que represente. Esto se hace sumametne actual en nuestros días en donde, en imitación casualmente del presidente de tal anomalía, ha surgido una especie, a la que calificáramos como de deliverys, de personas deseosas por llamar la atención de los demás en tanto se desviven por mostrarse como individuos que no aceptan ninguna de regla,y se encuentran precisados de que se los repute como valientes y viriles, cuando carecen verdaderamente de la virilidad verdadera que es de carácter espiritual, Se expresan principalmente yendo sin o quemando barbijos violando cuarentenas, amontonándose, repudiando vacunas que aun no existen, y queriendo hacernos creer qeu no le tienen miedo a la muerte cuando en realidad ellos tienen un verdadero pavor por una vida en la cual se encuentren limitados los consumos y los placeres materiales en tanto detestan y rehuyen la contemplación: y lo peor de todo mostrando absoluta indiferencia hacia las víctimas de la enfermedad.

Dada la popularidad creciente en los últimos 20 años de los así llamados superhéroes, casi en su totalidad surgidos de los EEUU, que encabeza de la forma mas entusiasta y agresiva los valores de la modernidad, nos pareció oportuno tratar este tema.

El concepto de los superhéroes no tiene nada de nuevo, empezaron a surgir en la década de los años 30 del pasado siglo. Son una expresión supuestamente engrandecida de los verdaderos héroes, pero que en realidad son su burla y total distorsión e inversión completas de una sociedad normal o por lo menos, parcialmente normal.

Estos personajes, literalmente de caricatura, solo podían surgir en la primera anti-civilización de la historia: EEUU, que se caracteriza por ser un pueblo que sufre de infantilismo regresivo, desprecia cualquier otra verdadera cultura y civilización, justo porque la suya no lo es, así que primero en ese país y luego con el poder de la propaganda de Hollywood difundieron a sus antihéroes idealizados, que llaman superhéroes.

Supuestamente luchan por la verdad, la justicia, la libertad. Suena muy bonito, pero hay que fijarse bien qué significan esas palabras en voz de estos energúmenos ridículamente disfrazados. Luchan por la verdad… el progreso, defienden la justicia… la democracia y la igualdad, y pelean por la libertad… del consumo. Es decir, todos luchan, defienden y promueven los valores modernos, y ahora también postmodernos, como la ideología de género. En los últimos años también con una carga de extremo racionalismo y sentimentalismo, y estos personajes tienen crisis de identidad, hay momentos en que son malos, o son o se volvieron antihéroes, pero en el fondo “siguen siendo buenos” porque hacen lo necesario para el bien (aunque ya sabemos de quién y por qué). Constantemente se les ve usar frases muy cortas, casi como si fueran mantras para validar sus puntos de vista (que son monolíticos) ante las personas que defienden o los supervillanos contra los que luchan. Frases como: “sigue tu corazón”, “sigue tu consciencia”, o también, “debes hacer lo correcto”. Frases que por sí solas no significan nada, pero que en el contexto del diálogo con el “súper”, queda claro que lo bueno, correcto y valioso son los valores de la anti-civilización de EEUU.

Otro aspecto de los así llamados superhéroes es que sus “poderes” son en la mayoría de los casos naturales, y entonces son de origen extraterrestre, o debidos a algún accidente desafortunado. Por el contrario, los “villanos” tan ridículos como los “súper”, normalmente consiguen sus habilidades por su propio esfuerzo o algún accidente por tratar de conseguir poderes semejantes a los “chicos buenos”. Y cuáles son esos super poderes tan deseados y llamativos. Pues están a la altura de la mente moderna, es decir, los superhéroes y los supervillanos son sólo una proyección hipertrofiada de los anhelos de máximo progreso de la humanidad contemporánea: fuerza sobre humana, volar, ser muy rápido al correr, curarse casi instantáneamente, algunos mueren y resucitan, ser sumamente astuto o imaginativo, o contar con toda clase de artilugios tecno científicos capaces de todo, y que se llevan en el cinturón.

Los superhéroes son tanto anti tradicionales como contra tradicionales, pues sus valores son los del mundo postmoderno actual. No recordamos a ningún superhéroe que rece, o medite, o mejor aún, que tenga o defienda alguna religión. Para qué? no la necesitan, entre los que son de origen extraterrestre y los que tienen superpoderes, son como dioses en la Tierra, que es en el fondo lo
que cree ser o aspira a ser el hombre postmoderno. De hecho, todos estos superhéroes son, al menos implícitamente, ateos, con cero dimensión espiritual, y una muy siniestra dimensión horizontal, o del “mundo de aquí abajo”.

Los verdaderos héroes, ya sean mitológicos o históricos, eran un ejemplo de virtud, de superación espiritual, eran ejemplo vivo de valores reales, superiores, que engrandecen y perfeccionan el alma humana para la Supravida, como Jasón, Heracles, Rama ó Krishna, Alejandro Magno, César Augusto o Carlo Magno, y sin mencionar a los grandes personajes de las Religiones.

Así que cuando se vea una película o serie de estos personajes grotescos, debe recordarse que en el fondo son una expresión de lo mas perversa y tóxica de la postmodernidad que se derrumba frente a nuestros ojos, y que recurre a estos personajes de feria, como otro de sus muchos mecanismos para apuntalarse ante la sociedad masificada.



Francisco Galarza

Octubre 4, de 2020.

EL FORTÍN Nº 97 (JULIO-SEPTIEMBRE 2020)

http://www.juliusevola.com.ar/Fortin.htm

Nº 97 (Julio-Septiembre 2020)

"La Norteamérica que he visto":

En la escala de valores humanos (1951)
Por Sayyid Qutb ash-Shaheed


En el año 1948 el rey Faruk de Egipto, quien se sentía muy molesto con el docente SAYYID QUTB que era un notorio militante socialista, pensó que la mejor estratagema en su contra era enviarlo a los EEUU en modo tal que, aprendiendo respecto de las delicias de la nueva civilización tecnocrática a la cual él servía en forma cipaya, sufriese una modificación favorable. Sin embargo el contacto con la decadencia norteamericana produjo en él una reacción inusual. Abandonó el marxismo en tanto lo concibió como una consecuencia similar al capitalismo yanqui y redescubrió en cambio el Islam convirtiéndose a partir de esta revelación en el principal doctrinario de la organización de los Hermanos Musulmanes. Al regresar a su país se convirtió en un adalid inexpugnable en su lucha incondicional en contra de ls consecuencias de la modernidad, en especial de sus regímenes laicos que disociaban la política de la religión. Fue esta lucha contra el pelele moderno, el general Nasser, que lo llevó a su ejecución en 1966 por conspirar contra tal gobierno fantoche y servicial del sionismo.
Fue a su regreso a Egipto en 1950 cuando publicó un relato de su estadía en los Estados Unidos en la revista egipcia Al-Risala bajo el título "La Norteamérica que he visto" que aquí presentamos por primera vez en nuestra lengua. El mismo relato se incluyó más tarde en un libro editado por Abd al-Fattah al- Khalidi bajo el título revelador, Amrika min al-Dakhil bi-Minzar Sayyid Qutb (América desde el interior a través de los ojos de Sayyid Qutb). La portada tiene un dibujo de la bandera estadounidense que se muestra parcialmente doblada con una mancha de sangre, con la bandera rayada debajo. Quiere allí significarse que Norteamérica puede parecer una cosa, pero por dentro es algo totalmente diferente. (Sigue)

CUARENTENA Y TRADICIÓN

MASA Y CUARENTENA (A PROPÓSITO DE UNA RECIENTE OBRA DEL FILÓSOFO HENRI-LEVY)

LA MUERTE DE UN JUEZ SERVIL

EL ISRAEL ETERNO

FORNICAR EN LUGAR DE REINAR

LA INCESANTE MUTACIÓN DEL VERBO DEMOCRÁTICO
MENENDIZAR, MENEMIZAR, BOROCOTIZAR, AMERITAR...

LAS ETAPAS DE LA HISTORIA ARGENTINA

LA TRADICIÓN Y EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL (VIDEO)



Después del Covid-19, ¿nueva edad de progreso postmoderna?



por Francisco Galarza (México)

LAS ETAPAS DE LA HISTORIA ARGENTINA

La historia argentina ha tenido cuatro etapas descendentes y cada vez más sombrías. 

Mayo de 1810: la sustitución de la monarquía por la república, es decir el pasaje del poder unívoco y soberano a la anarquía tipartita de distintas oligarquías.
Caseros en 1852: la suplantación de la república por la democracia numérica y selectiva de la que participaba sólo el pueblo racional.
1915, ley Sáenz Peña: introducción del populismo,  sea radical como peronista, es decir la soberanía de la voluntad de todos sin importar la racionalidad y el mérito. 

Junio de 1982: derrota de Malvinas y consecuentemente nueva metástasis del virus democrático con el pasaje de su condición de sistema de gobierno (el peor de todos) al de forma de vida, que es lo que vivimos ahora, en donde la democracia pasa a estar en todas las cosas: en la escuela, en las Fuerzas Armadas, en la familia, en los sexos, hasta en la sopa que uno toma. Pasa aquí con esta fiebre compulsiva y galopante como con los famosos deliverys, es decir aquellos sujetos que proponen curar el virus terrible que hoy padecemos no con limitaciones al mismo, sino aumentándolo y contagiándose. En este caso la democracia se curaría siempre con más democracia, Así vamos.