LAS ETAPAS DE LA HISTORIA ARGENTINA

La historia argentina ha tenido cuatro etapas descendentes y cada vez más sombrías. 

Mayo de 1810: la sustitución de la monarquía por la república, es decir el pasaje del poder unívoco y soberano a la anarquía tipartita de distintas oligarquías.
Caseros en 1852: la suplantación de la república por la democracia numérica y selectiva de la que participaba sólo el pueblo racional.
1915, ley Sáenz Peña: introducción del populismo,  sea radical como peronista, es decir la soberanía de la voluntad de todos sin importar la racionalidad y el mérito. 

Junio de 1982: derrota de Malvinas y consecuentemente nueva metástasis del virus democrático con el pasaje de su condición de sistema de gobierno (el peor de todos) al de forma de vida, que es lo que vivimos ahora, en donde la democracia pasa a estar en todas las cosas: en la escuela, en las Fuerzas Armadas, en la familia, en los sexos, hasta en la sopa que uno toma. Pasa aquí con esta fiebre compulsiva y galopante como con los famosos deliverys, es decir aquellos sujetos que proponen curar el virus terrible que hoy padecemos no con limitaciones al mismo, sino aumentándolo y contagiándose. En este caso la democracia se curaría siempre con más democracia, Así vamos.

LA INCESANTE MUTACIÓN DEL VERBO DEMOCRÁTICO

LA INCESANTE MUTACIÓN DEL VERBO DEMOCRÁTICO
MENENDIZAR, MENEMIZAR, BOROCOTIZAR, AMERITAR...

Se comenta que, a raíz de la vergonzosa rendición de Puerto Argentino en la guerra de Malvinas, el General Menéndez, quien estaba a cargo de su defensa, explicó que de haberse conocido antes que los ingleses estaban tan bien armados y aguerridos, nunca se habría hecho tal guerra. Lo cual no era sin más sino el retorno a la máxima esencial del pensamiento democrático tan bien explicitada por Perón de que "La realidad es la única verdad" y que en sentido negativo se podría haber traducido de la siguiente manera: no hay que ser un talibán que muere por la verdad antes que aceptar la britannica realidad. 

La realidad, tal como dijera el filósofo Heráclito, es mutable, por lo cual no nos podemos bañar dos veces en un mismo río. Esto quiere decir que en función de ello lo que está bien un día puede no estarlo otro (la famosa política de los anticuerpos). Hoy por ejemplo se puede ser adepto a los EEUU y apoyar la guerra de Corea y al liberalismo, pero mañana, si resulta conveniente, puede apoyarse a Mao tse tung.
Los casi cuarenta años desde la vergonzosa derrota y el retorno agolpante del peronismo hicieron que tal relativismo se profundizara. Así pues si a Heráclito le sobrevino un Cratilo, según el cual todo cambiaba tanto que ni siquiera nos podíamos bañar una vez en el mismo río, en la política se fueron profundizando los verbos relativos a tal apotegma peronista. Así pues apareció el verbo menemizar que significa carecer del más mínimo escrúpulo y mentir en función de la 'realidad' que siempre cambia. Esto se sintetizó en su famosa frase de que si decía lo que iba a hacer nadie lo votaba, hasta llegar al verbo borocotizar en relación a un famoso diputado que, al haber sido votado por el partido que perdió, raudamente se cambió de bando por el que ganó ya que se trataba de adaptarse a la realidad que cambia vertiginosamente. Es decir que la mutación fue tan fulminante que ni siquiera se dejó pasar un día.
Hasta llegar al verbo ameritar en homenaje a un diputado que ha saltado a la fama por contratar los servicios de 'asesoras' de formas tan abundantes que en fulminante tentación, como la famosa realidad verdadera de Perón, le impiden cualquier freno y por lo tanto se abalanza como un frenético abstinente sobre su presa. Ameritar significa merecer, en este caso la democracia obtenida tras la claudicación de Malvinas.

EL ISRAEL ETERNO

Es de recordar que cuando acá tuvimos la epidemia de poliomielitis en 1957 y del mismo modo como ahora los casos de muertos y contagiados se incrementaban diariamente de manera vertiginosa (aunque no en las dimensiones actuales), sucedió entonces que, en medio de la misma, apareció de repente una vacuna salvadora inventada por un tal Dr. Jonhatan Salk de los EEUU. Se trató de una creación milagrosa, luego perfeccionada por otra de un tenor similar, que detuvo de cuajo el avance del virus. Sin embargo sucedió, como también ahora, que en sus comienzos aparecieron volantes y pintadas incitando a no vacunarse pues entre otras cosas se decía que el Dr. Salk era judío, lo cual significaba un verdadero despropósito pues la ciencia es un saber universal ajeno a razas o ideologías. Pero grande fue la sorpresa que sobrevino luego cuando, tras detenerse a uno de los autores de tales improperios, se constató con asombro que el mismo era también de origen judío. No se indagó mayormente en el tema, pero era indudable a todas luces que se trataba de una clara maniobra sionista de victimización utilizando en provecho propio, tal como ha sucedido en nuestro medio, los servicios y el léxico de un antisemitismo tosco encargado, a través de denuncias estúpidas y banales, de ocultar la verdadera esencia del rol corruptor y deletéreo de aquel judaísmo que se ha apartado de los orígenes sagrados de su Tradición volcándose a un burdo materialismo secularizador respecto de lo cual es el sionismo hoy en día la fuerza principal.
Los tiempos cambian y hoy a 63 años de aquel acontecimiento el sionismo no necesita acudir a miembros de la etnía propia para emplear el habitual procedimiento victimizador respecto de su colectividad sino que recibe la ayuda incalculable de pretendidos antisemitas plenamente funcionales a sus fines. Así pues el director de un canal televisivo de internet pretendidamente alternativo, en este video que reproducimos, luego de habernos incitado a no usar barbijo y haber reputado como falsa una pandemia que ya produjo en el mundo cerca de 30 millones de contagiados y un millón de muertos, nos dice que tal invento se habría hecho para implantarnos una vacuna que si no nos convertiría en zombies esclavizados por habérnsenos aplicado un microchip de tal colectividad, lisa y llanamente provocaría nuestra muerte ratificando el hecho en que la misma, si bien no inventada, será al menos producida por un judío, por lo cual, con esta evidencia demoledora, nos incita a no vacunarnos.
Recordemos al respecto que el aludido, siempre cumpliendo con el mandato del sionismo expresamente difundido por el ex premier Sharon, intentó sin éxito difundir un versión de Julius Evola distorsionada según la cual éste habría manifestado que el judío no es un ser humano como el ario pues carecería de espíritu por lo que, al tratarse de una especie diferente de la nuestra, nos hallaríamos en una verdadera y propia guerra biológica, parecida a la que tenemos con los insectos, por la que se entendería que quisieran eliminarnos como una plaga a través de una pseudovacuna.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=82&v=Fq47QT_80qQ&feature=emb_title&fbclid=IwAR0YWfAgxxaPy_dUbOTWqctfb_5KUA-3-sE1MboN25wTm44no6ha9_szJno