ANTICIPANDO EL CUARTO ANIVERSARIO
“LA SANGRE ES MÁS DENSA QUE
EL AGUA”
Se cumple en estos días el cuarto aniversario de la muerte heroica de
quien sin lugar a dudas fuera el hombre más importante que nos ha dado hasta
ahora el siglo que se inicia.
Osama Bin Laden rompió con los dos mitos principales sobre los que se
sustenta la modernidad: el mito de la omnipotencia del dinero, sin el cual ninguna
acción importante puede hacerse y el del poder geopolítico que del mismo emana
y respecto del cual el individuo no representa nada concebido en forma aislada.
De acuerdo a los mismos el hombre es en sí mismo un ser intrascendente si no
está protegido y regido por una instancia superior que permita comprenderlo y
darle sentido a sus acciones.
Bin Laden demostró un 11S de 2001 que era posible efectuar una acción
victoriosa por sí mismo y a través de una organización que creó tras más de una
década de lucha y sin contar con recursos económicos significativos. Ante ello
la modernidad, que, tal como dijéramos, no puede ni le resulta conveniente en
modo alguno desprenderse de sus mitos, se esforzó durante todos estos años por
elaborar un relato encargado de explicarnos que, en última instancia y a pesar
de ciertas apariencias que nos querían mostrar lo contrario, se trataba de
acciones obedientes a tales entidades superiores, expresadas bajo la forma de
algún gobierno o de una gran potencia económica de las cuales Bin Laden habría
formado parte de manera forzosa.
En lo que sigue, y como mejor homenaje a su figura, trataremos una vez
más de demostrar la falsedad de tales mitos y relatos basándonos esta vez en extractos
que aparecen en un texto titulado ‘Los
Bin Laden’ y cuyo autor Steve Coll es un prestigioso periodista
norteamericano al cual no se le puede achacar en manera alguna simpatía hacia
el jihadismo ni nada que se le asemeje.
Dentro del contexto de tales leyendas elaboradas, una de las historias
que más han circulado ha sido la de que Bin Laden era en el fondo un seguidor
de los EEUU ya que por su familia se encontraba asociado a la del ex presidente
George Bush por razones económicas, habiendo sido integrante y agente de la CIA por lo cual habría operado
a favor de tal potencia, sea combatiendo en Afganistán en contra del comunismo
ruso y sus emisarios en tal país, como luego en una operación más sofisticada
habiendo participado en la organización de los famosos megaatentados del 11S y
luego de otros, los cuales habrían representado justificativos, sea para los
EEUU como para su socio Israel, para invadir el mundo y consolidar su poder
mediante su presencia agresiva en el oriente en donde se encuentran importantes
recursos económicos y petroleros. Vayamos pues por partes.
1º Lo primero y principal que en esta obra se demuestra es que Bin Laden desde su temprana juventud fue
anti norteamericano y antisionista. Nunca estuvo en los EEUU, no hablaba
inglés y siempre fue un permanente luchador en contra de tal imperio. 2º Respecto
de su familia, si bien es cierto que hacía negocios con los Bush y era de gran
poderío económico, la misma lo terminó apartando por sus ideas y, luego del
atentado, puso en claro que no tenía
nada que ver con ellos terminando finalmente por desheredarlo.
1)
Formación doctrinaria de Bin Laden en su
juventud
Pero vayamos a los comienzos de su historia ¿Qué pensaba Bin Laden en
1973 cuando apenas no contaba aun con 20 años en ocasión de la guerra árabe
israelí en donde los EEUU actuaron en forma abierta a favor de este último
país? Veamos: “Creemos por las escrituras
del Profeta, que tendremos que combatir a los judíos en su nombre y en esta
tierra (Palestina)… Y también a los EEUU quien se ha involucrado y ha
comprometido a su pueblo una y otra vez… estableciendo una línea de abastecimiento
aéreo desde América hasta Tel Aviv con la que suministró armas y tropas que
decantaron el desenlace de la batalla, de modo que ¿cómo no habremos de
combatirlos a ellos también? Las naciones que se unan a la trinchera judía no
pueden más que culparse a sí mismas”. (op. cit. pgs. 207.208).
Pero su actitud antinorteamericana y antisionista se radicalizará más
todavía a partir de la invasión israelí del Líbano en 1982 la que sería
decisiva en su decisión posterior de lanzarse a una lucha incondicional en
contra de los EEUU. “Todavía recuerdo
aquellas angustiosas imágenes de sangre, de mujeres y niños masacrados… En ese
momento estallaron en mí multitud de ideas… que provocaron la imperiosa
necesidad de combatir las injusticias y la firme determinación de castigar a
los opresores. Al mirar todos esos bloques destruidos en Líbano se me ocurrió pagar al opresor con la misma
moneda, destruyendo bloques de
edificios en los EEUU para que probara su propia medicina… Ese día tuve la
certeza de que la opresión y el
asesinato intencionado de mujeres y niños inocentes es una táctica premeditada
de EEUU” (ibid. Pg. 258).
Es decir que resulta claro por sus manifestaciones que Bin Laden desde
sus comienzos en la vida política alentó siempre un sentimiento contrario a los
EEUU y a su socio Israel por lo que resulta poco verosímil la idea de que haya
querido agenciarse para ellos tal como dicen sus detractores.
2)
Participación en la guerra de Afganistán
contra los rusos
La apologética moderna suele decirnos que Osama participó de la guerra
de Afganistán contra los rusos integrando las huestes de la Legión Árabe que recibía
dinero y armas de la CIA
y que su participación fue decisiva en tal contienda. La realidad, tal como se
documenta en la obra aludida, es muy diferente. Dicha legión de árabes era un
grupo sumamente reducido y si bien en algún momento solicitaron auxilio a los
norteamericanos, no a través de Bin Laden sino de su jefe Azzam, éstos no se lo brindaron en momento alguno
alegándose que no querían entrar en conflicto con los mujaidines afganos que
eran la expresión mayoritaria y fue por lo tanto a ellos y no a Bin Laden a los
que se entregaron armas para hacer frente a los rusos. Al respecto son de Osama
estas palabras dirigidas a su jefe Abdullah Azzam en 1986 ante la negativa de
los norteamericanos de venderles misiles Stingers para combatir a los rusos. “Los estadounidenses nos arrebatan el dinero
y se lo dan a los judíos para que maten a nuestros hijos en Palestina con él”
(289).
3)
Un agente de la CIA , pero que era espiado por tal organización
Pero el otro mito que se derrumba es el relativo a que haya sido agente
de la CIA. En
4)
Un funcional a Israel, pero que no quería a
los judíos
Es de destacar que una de las denostaciones principales que se hacen de
la figura de Osama es la de que habría sido sumamente funcional a los judíos.
Veamos lo que se relata a partir de las manifestaciones Al Bahri quien fuera su
guardaespaldas. “Las declaraciones
públicas de Bin Laden dejaban claro que
como muchos saudíes suscribía la opinión de páginas antisemitas como Los
Protocolos de los sabios de Sión… En la
sobria biblioteca de Osama, ese tipo de tratados se intercalaban con textos
coránicos tradicionales.” (459). Y agregaba textualmente el mismo Osama: “Los judíos son enemigos de los fieles, de
Dios y de los ángeles; los judíos son enemigos de la humanidad; fomentan la
inmoralidad en este mundo; los judíos son embusteros, dicen algo pero quieren
decir exactamente lo contrario. … ¿Quién está detrás de la desintegración de la
vida familiar y los valores? El judío… Todas las tragedias que sufren los
musulmanes son causadas por los judíos.” (478)
5)
Un exasperado ‘amor’ por los EEUU
El 20 de octubre de 2001 la agencia Al Jazeera le efectúa a Osama el
único reportaje que se conoce respecto de su accionar del 11S. Extractamos de
allí las partes esenciales que aparecen en la obra.
P. Qué ocurre con el asesinato de civiles inocentes?
R. Para los estadounidenses y
otros pueblos cultos es muy extraño hablar del asesinato de civiles inocentes. Me
refiero a quién dijo que nuestros hijos
y civiles no son inocentes y se puede permitir que se derrame su sangre. Cuando
nosotros matamos a sus civiles, el mundo entero nos increpa y EEUU empieza a
presionar a sus aliados y marionetas, pero no sucede lo mismo cuando pasa con
nosotros y en número mucho mayor… Los seres humanos tienen un fuerte instinto a
decantarse por el poderoso sin saberlo, de modo que cuando hablan de nosotros están
convencidos que no vamos a contestarles…
Nosotros no pretendíamos matar a
niños, sino atentar contra el mayor centro del poder militar del mundo, el
Pentágono… Y con respecto al World Trade Center los que fueron atacados
formaban parte del poder económico.
P. ¿Qué opina Ud respecto del choque de civilizaciones?
R. No cabe duda al respecto de
que tal choque es una cosa clara demostrada en el Corán… Los judíos y los EEUU
se han inventado un cuento de hadas que transmiten a los musulmanes y por
desgracia hay gobernantes locales que se la creen… La paz que ellos venden a
los musulmanes es para prepararles a ir al matadero… Quien afirme que existe la
paz permanente entre nosotros y los judíos no cree en lo que se dijo a través
de Mahoma; la batalla es entre nosotros y los enemigos del Islam y continuará
hasta el juicio final.” (522-23).
En una oportunidad se le preguntó si tenía algo que decirles a los
norteamericanos y éstas fueron sus palabras:
“Os instamos a ser gente con modales, principios, honor y pureza. Que
rechacéis los actos inmorales de la fornicación, la homosexualidad, las drogas,
el juego, la usura… Sois una nación que permite actos de inmoralidad y
consideráis que esos actos son los pilares de la libertad personal… ¿Quién ha
olvidado los actos inmorales cometidos por el presidente Clinton en la sala
oval? Después ni siquiera ha tenido que rendir cuentas, sólo considerasteis que
‘había cometido un error’, y después todo pasó sin castigo… Sois una nación que
explota a las mujeres como productos de consumo o instrumentos de publicidad,
instáis a los consumidores a que las compren… Luego decís que apoyáis la
liberación de la mujer”. (pg. 559).
6)
De cómo un ‘multimillonario’ se despide de sus
riquezas
Otro de los inventos de mayor envergadura que se han difundido para el
desprestigio de su figura ha sido el de que se trataba de un multimillonario
por lo cual su accionar, lo mismo que el de su pretendido socio el presidente
Bush, habría sido en última instancia para ganar dinero. La obra nos demuestra
que fue muy poco el dinero que pudo
acumular en comparación a las riquezas que tenía su familia y que la
totalidad del mismo fue destinado para su causa. Y además de ello lo principal
es que fue desheredado cuando se
enteraron de que representaba un grave peligro para su estabilidad en razón de
las guerras en las que se había comprometido. En una ocasión el periodista
paquistaní Rahimullh Yusufzai le preguntó qué opinión le merecía el hecho de
haber sido desheredado y qué sentía por no ser más rico. Contestó con una
ironía. “Mi corazón es rico y generoso”.
Y ante la insistencia de haberse quedado casi sin dinero, éstas fueron
sus contundentes palabras: “La sangre es
más densa que el agua”.
* Es interesante destacar aquí, tal como lo hemos señalado en otras
oportunidades, que toda esa legión de periodistas venales que han acusado a Bin
Laden de ser agente de la CIA
nunca aportó prueba alguna de ello a pesar de que muchas veces se les solicitó
hacerlo. Pero su gran deshonestidad intelectual ha hecho que aun en nuestros
días, a pesar de haberse demostrado lo contrario, sigan diciendo sin que se les
mueva una ceja que Bin Laden trabajó para dicha organización.
Marcos Ghio
27/04/15
1 comentario:
Magnifico articulo, definitivamente Osama era el Viejo de la Montaña de los tiempos modernos y siempre sera un referente en mi vida aunque no sea musulmán, hay que decir ademas que su figura es quizá más satanizada que la del mismo Hitler.
Publicar un comentario