jueves, 27 de julio de 2017

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO


Las razones por las cuales no se expulsó del Congreso a un ex ministro kirchnerista campeón de la corrupción (recordemos que fue ministro inamovible durante los siniestros 12 años de tal régimen) deben pasar al libro guiness del disparate. La izquierda que votó en contra, sin que se le moviese una ceja, manifestó que no lo hacía pues corría el riesgo de que si se aprobase tal medida mañana iban a poder ir por ella (es decir que ha participado así de la solidaridad mafiosa de la partidocracia). Y el kircherismo defendíó a De Vido con el argumento de que los hechos denunciados son anteriores a su gestión de diputado. Esto quiere decir que si en un mañana se descubriese en el jardín de De Vido a un cadáver enterrado desde antes de su asunción como diputado, en tanto el hecho es anterior a su elección no debe ser por lo tanto removido del cargo. De todos modos para evitar que esto sucediese De Vido tendría que tener la prudencia de la que en cambio careció su par Luque despedido porque, luego de haberse descubierto el cuerpo de una joven violada y de lo cual se imputaba a su hijo, tuvo el desparpajo de decir que de haber sido así el cadáver no habría aparecido nunca. Por lo tanto De Vido sólo tiene que hacer silencio respecto de los latrocinios cometidos durante su gestión de ministro si quiere seguir siendo diputado. Recordemos que los únicos hechos del pasado que pueden implicar expulsión de un diputado son los 'delitos de lesa humanidad', es decir aquellas acciones gloriosas por las cuales se evitó (ahora vemos que vanamente) la disolución de nuestra patria, por lo cual fueron expulsados los diputados Patti y Bussi. No olvidemos además que el primero de ellos agoniza en el penal de Ezeiza encerrado en una celda semiparalítico con un ACV producido por las torturas a las que ha sido sometido. Aunque no creo que Patti haya padecido una tortura mayor que haber tenido que estar aunque fuera un solo día rodeado de tanta inmundicia palamentaria.

martes, 18 de julio de 2017

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL: RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL
RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD


Leo Varadkar, tras anunciarse su victoria.
Irlanda, país tradicionalmente católico, con un primer ministro gay e hindú.



Bien sabemos que la doble verdad es una de las técnicas esenciales utilizadas en la guerra oculta que se lleva a cabo en contra del mundo tradicional. La misma consiste en hacer pasar como verdades cosas que no son tales pero con la aviesa finalidad de ser utilizadas por una fuerza enemiga para desarticular a una civilización contraria, la cual en cambio en el seno de la misma practica principios abiertamente opuestos de los que promueve en la que quiere destruir.

Religión, tal como su nombre lo indica, se refiere a aquella realidad (derivada del verbo latino religare) encargada de vincular todas las cosas que acontecen en una determinada comunidad con un principio superior y trascendente encargado de darles un sentido univoco con la finalidad expresa de que ésta no se disgregue en las partes que la componen. Los pueblos tradicionales, es decir aquellos pueblos más ligados a la verdad, tuvieron siempre en un primer plano a la religión y reputaron a todo lo demás como derivado o teniendo su sentido a partir de ésta. Por tal razón en todo momento siempre la religión estuvo vinculada con el Estado pues representaba una cosa inconcebible la vida social sin una instancia superior que le diese una forma.

Días pasados, en orden a tal sentido aquí explicado, el Estado de Israel, es decir aquella institución que agrupa a la colectividad judía del mundo y que se establece como punto de referencia de todo miembro de la misma aun viviendo en el exterior, reafirmó con claridad el carácter abiertamente confesional de tal Estado en el cual solamente pueden ser ciudadanos plenos del mismo los que son de religión judía pasando a revistar en cambio los que no lo son -y entre éstos especialmente los palestinos, habitantes originarios de tal región- en la categoría de huéspedes tolerados como tales.

Esta postura contrasta notoriamente con lo que sucede en cambio en el contexto de lo que no es judío en el cual por el contrario todo lo que signifique rechazo de los principios laicos, es decir de los que disocian la religión del orden social, es combatido con el vigor más absoluto llegando a reputárselo como algo oprobioso, discriminador, autoritario, fachista y toda la plétora de términos con los cuales se denuesta al que piensa diferente.

Este proceso es lento pero marcha a ritmo sostenido. Y se lo ve especialmente en los países católicos. En la Argentina por ejemplo luego de haberse establecido el laicismo en la educación, con el tiempo el Estado dejó de ser católico permitiéndose que el presidente fuese de cualquier religión o aun de ninguna. Más tarde y estando de obispo el actual papa Bergoglio, se aprobó el matrimonio gay y todas las innovaciones vinculadas a la ideología de género que tanto dan que hablar en nuestros días. Tal cosa también acaba de suceder en Irlanda el país más notoriamente católico de Europa en el cual hoy en día un hinduísta es primer ministro con el condimento de ser gay y de promover el no tener hijos. Y los ejemplos se podrían multiplicar.

Demás está decir que tal lucha incondicional en contra de la religión que no sea como en este caso la judía desvinculada a su vez del sentido trascendente de la misma * es lo que ha movilizado las distintas cruzadas en contra del Islam efectuadas todas ellas enarbolando abiertamente un cristianismo sionista. En este caso y por razones que serían largas de detallar la técnica empleada es mucho más contundente que con el catolicismo, y más aun cuando expresa abiertamente su intención de constituir un Estado vinculado estrechamente a su religión. Primero fue la destrucción del régimen talibán en Afganistán, luego el de Irak que si bien era laico estaba teniendo un giro hacia el Islam y finalmente en estos días la lucha insólita en contra del Estado Islámico contra el cual se han usado medios destructivos parecidos a los que se aplicaran en Japón también para destruir un Estado confesional, son todos ellos testimonios claros de que la doctrina de la doble verdad es lo que hoy impera.

Sólo Israel puede tener hoy en día un Estado religioso, es decir religado hacia un principio superior a la mera administración, al consumo, a la economía, al chat y a todas las imbecilidades que nos ha inventado el mundo moderno para estupidizar al hombre.

M.G.


* Queremos expresamente señalar aquí que cuando hablamos de judaísmo nos referimos a la fuerza hoy imperante en su seno que es la talmúdica sionista para la cual la Tierra Prometa no es el Cielo sino este espacio geográfico a conquistar y dominar. Una fuerza judía tradicional opuesta al Estado de Israel también existe pero en minoría y con la cual expresamos nuestra más plena solidaridad.