martes, 15 de agosto de 2017

PERÓN E ISRAEL

PERÓN E ISRAEL


Se acaba de presentar el libro de Cristian Iturralde titulado El pacto de Perón e Israel habiendo efectuado su pertinente presentación Antonio Caponnetto. El video resulta interesante pues Caponnetto es un muy eficiente conferencista, capaz de mantener la atención del público presente y aparte -y lo debemos reconocer por haberlo tratado- se trata de una persona que posee una gran fuerza interior, la que se trasunta en todas sus intervenciones. Lo que nos relata respecto del carácter nefasto de la figura de Perón es compartido en un 100% por nosotros, así como también el hecho no siempre resaltado de la franca cercanía de Perón con el judaísmo sionista durante toda su vida. Podemos agregar de nuestra cosecha que alguien que lo tratara a Perón personalmente nos refiriera que éste siempre le decía que: "A mí los judíos nunca me fallaron". 

Sin embargo, dejando a un lado esta coincidencia importante que tenemos con Caponnetto y que nos aleja sobremanera de otros nacionalistas de simpatías con el peronismo (que son sumamente abundantes en nuestro medio), no podemos silenciar nuestra discrepancia esencial respecto de su caracterización del fenómeno del judaísmo. Caponnetto adhiere a la concepción güelfa por la cual el sentido de la historia está expresado por una lucha irreversible entre la Sinagoga y la Iglesia católica como dos entidades antitéticas que se resolverán con el triunfo irreversible de la segunda. Él supone que con tal distinción se aparta del nazismo, en tanto que considera al problema judío no desde una perspectiva racista sino teológica. Sin embargo, aun aceptando tal distinción, debe señalarse la profunda coincidencia que existe entre ambas posturas. Las dos son exclusivistas. Mientras que en un primer caso lo justo y verdadero se encuentra en la raza aria, en su caso se trata de ser católico aunque con el inconveniente de toparnos muchas veces con personas de tal religión como el papa Bergoglio más afines al judaísmo sionista que a su punto de vista. Para nosotros en cambio así como no creemos que todos los males de la historia se deban a los judíos como al unísono concuerdan nazis y güelfos integristas, tampoco se le puede achacar al judío actual la responsabilidad por un hecho acontecido hace casi 2000 años, como la crucificción de Jesús. Ni tampoco reputamos que el judío se tenga que convertir al cristianismo, sino que debe hacerlo con su propia religión. Del mismo modo que, si bien rechazamos al sionismo, no lo hacemos en cambio como él con la cábala judía ya que reputamos a ésta como un movimiento espiritual y esotérico contrario simultáneamente al sionismo como al cristianismo modernista. Es decir que con Evola distinguimos entre judaísmo y sionismo, es decir entre el judaísmo como una religión tradicional tan respetable y rescatable como cualquier otra, del sionismo que representa un movimiento secularizador del mismo modo que el modernismo católico. La lucha histórica no se resuelve en un conflicto entre arios y semitas o entre Iglesia y Sinagoga, sino entre Tradición y Modernidad, en los dos bandos hay personas de todas las religiones y razas.


miércoles, 9 de agosto de 2017

REYES O TRABAJADORES DEL TRONO

REYES O TRABAJADORES DEL TRONO


(Conceptos vertidos a raíz de un reciente debate con alguien que defendía que la esposa del gobernante Macron debía recibir un salario como primera dama pues tal cosa también acontecía en su país con la 'reina' de España y con su marido)

A eso mismo queríamos llegar: que un Rey y una reina sean trabajadores y asalariados es la degradación última de esa institución sagrada que fuera la monarquía en épocas normales. Se ha precisado del virus pestilente de la democracia para que se conciba a un rey como un trabajador que reina para percibir un buen salario, que hace por lo tanto horas extras, que tiene premio por productividad y presentismo, lo mismo que la reina con la cual compite en ver quien recibe mejores retribuciones y asignaciones por parte del verdadero soberano que él ya ha dejado de ser. Imagino a un rey haciendo huelgas, piquetes, solicitando apoyo de la plebe con la que comparte su mismo sudor de buen trabajador asalariado y que puede ser suplantado en cualquier momento en caso de que la masa soliviantada por los políticos venales encuentre a alguno mejor en su papel de saltimbanqui rentado. Lo imagino entonces con una asignación por despido poniendo un buen kiosko en una esquina para ocupar sus nuevos ocios. Normalmente un rey no tenía sueldo sino que contaba con un patrimonio propio pues no debía rendir cuentas a nadie, sino solamente a la historia. Será la historia la que juzgará a semejantes payasos que Uds tienen al frente del Estado que pretenden ser la continuidad de Carlos V o de Felipe II.

lunes, 7 de agosto de 2017

PERONISMO Y CHAVISMO

PERONISMO Y CHAVISMO



En varias circunstancias se ha señalado la semejanza entre ambos fenómenos políticos y hasta el mismo chavismo se ha declarado en repetidas oportunidades como heredero de Perón. En efecto, ambos movimientos fueron militares y tuvieron su origen en una revolución que luego fue convalidada por las urnas, ambos acudieron a procedimientos conocidos como populistas y en los dos casos ejercieron un estricto control en las Fuerzas armadas evitando que en su seno pudiesen crecer sectores opositores. Y por último y lo principal en los dos casos polarizaron a la sociedad de un modo extremo que llegó hasta situaciones previas a la guerra civil. Pero hay otra semejanza esencial entre ambos movimientos. Al ejercer un estricto control del aparato militar y policial el peronismo tuvo que ser derrocado por una revolución basada principalmente en militares desplazados o segregados con escasa tropa a su mando pero que aun en minoría se jugaron en forma extrema en una sublevación armada que, a pesar de ser minoritaria, logró por su capacidad de resistencia y el amplio respaldo en sectores de la población doblegar la voluntad de Perón y obligarlo a abandonar el poder. Esta situación pareciera repetirse en Venezuela con revueltas simultáneas de militares desplazados que al parecer han podido resistir los primeros embates de un ejército mayoritariamente chavista. Si son capaces de resistir por un tiempo lograrán que otros sigan su ejemplo y se subleven logrando así la salida del tirano sanguinario.
Queda por último una semejanza más la que debe ser tenida en cuenta en un futuro si quiere evitarse el fracaso posterior de la revolución y es lo relativo al papel de los EEUU. La fantasía populista nos ha pintado tanto al peronismo como al chavismo como movimientos contrarios a los EEUU. Si bien Chávez y Perón aplicaron en determinados momentos una retórica antinorteamericana, en la práctica no existió nunca una verdadera enemistad sino por el contrario una franca colaboración. Así como ha quedado demostrado que EEUU no participó ni previó siquiera la Revolución Libertadora, en la actualidad sostiene a tal régimen a través de su comercio petrolero. Es de esperar entonces que la revolución que derroque al chavismo no crea en la fantasía que éste ha generado respecto de tal enemistad y considere que debe respaldarse en tal potencia y en sus instituciones tal como hiciera erradamente el movimiento que derrocara a Perón que impulsó el ingreso del país a organismos económicos ligados a la misma como el FMI e impulsó su ideología democrática que es el principal abono del populismo sea peronista como chavista. Una verdadera revolución debe cortar de cuajo con las causas que generaron tales movimientos deletéreos y la república Argentina es la prueba palpable del fracaso de tal movimiento. Hoy, luego de más de 60 años de revolución antiperonista el peronismo sigue en pié y a punto de volver nuevamente al poder en forma plena.

martes, 1 de agosto de 2017

EL FORTÍN Nº 85

EL FORTÍN Nº 85

www.juliusevola.com.ar 

Nº 85 (Junio-Julio 2017)

EL JUDÍO TROTSKY Y LA “REVOLUCIÓN PERMANENTE”


por Julius Evola





En pocos meses más se celebrará el centenario de la revolución comunista rusa llevada a cabo principalmente por dos figuras emblemáticas, Trotsky y Lenin. En ocasión de tal hecho este Centro se abocará a publicar los distintos textos que Julius Evola editara en vida sobre tal trágico evento de la humanidad develando la trama oculta del mismo. Tanto esta nota como otras que se publicarán oportunamente pasarán a formar parte de un futuro libro que se titularáEscritos sobre el comunismo y que tendrá como fin principal separar en forma definitiva a la figura de nuestro autor de ciertos distorsionadores habituales que han pretendido mezclarlo con tal doctrina deletérea. Y pensamos especialmente en el euroasiático Dugin.
Al final de esta nota efectuaremos las precisiones y actualizaciones pertinentes. (SIGUE)

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL
RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD



ESOTERISMO Y EXOTERISMO



SEXO Y GÉNERO. COSMOS Y CAOS

IDEOLOGÍA DE GÉNERO: DE MARX A ADÁN



LO QUE SIGNIFICA COVFEFE



MAESTROS O 'TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN'

A PROPÓSITO DE LOS 'FEMICIDIOS'

LA ARGENTINA Y EL FRAUDE DE LOS DERECHOS HUMANOS

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL 2X1

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO



DOCTRINARIA

EL GIBELINISMO

a cargo de Juan Manuel Garayalde y Marcos Ghio

jueves, 27 de julio de 2017

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO


Las razones por las cuales no se expulsó del Congreso a un ex ministro kirchnerista campeón de la corrupción (recordemos que fue ministro inamovible durante los siniestros 12 años de tal régimen) deben pasar al libro guiness del disparate. La izquierda que votó en contra, sin que se le moviese una ceja, manifestó que no lo hacía pues corría el riesgo de que si se aprobase tal medida mañana iban a poder ir por ella (es decir que ha participado así de la solidaridad mafiosa de la partidocracia). Y el kircherismo defendíó a De Vido con el argumento de que los hechos denunciados son anteriores a su gestión de diputado. Esto quiere decir que si en un mañana se descubriese en el jardín de De Vido a un cadáver enterrado desde antes de su asunción como diputado, en tanto el hecho es anterior a su elección no debe ser por lo tanto removido del cargo. De todos modos para evitar que esto sucediese De Vido tendría que tener la prudencia de la que en cambio careció su par Luque despedido porque, luego de haberse descubierto el cuerpo de una joven violada y de lo cual se imputaba a su hijo, tuvo el desparpajo de decir que de haber sido así el cadáver no habría aparecido nunca. Por lo tanto De Vido sólo tiene que hacer silencio respecto de los latrocinios cometidos durante su gestión de ministro si quiere seguir siendo diputado. Recordemos que los únicos hechos del pasado que pueden implicar expulsión de un diputado son los 'delitos de lesa humanidad', es decir aquellas acciones gloriosas por las cuales se evitó (ahora vemos que vanamente) la disolución de nuestra patria, por lo cual fueron expulsados los diputados Patti y Bussi. No olvidemos además que el primero de ellos agoniza en el penal de Ezeiza encerrado en una celda semiparalítico con un ACV producido por las torturas a las que ha sido sometido. Aunque no creo que Patti haya padecido una tortura mayor que haber tenido que estar aunque fuera un solo día rodeado de tanta inmundicia palamentaria.

martes, 18 de julio de 2017

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL: RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL
RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD


Leo Varadkar, tras anunciarse su victoria.
Irlanda, país tradicionalmente católico, con un primer ministro gay e hindú.



Bien sabemos que la doble verdad es una de las técnicas esenciales utilizadas en la guerra oculta que se lleva a cabo en contra del mundo tradicional. La misma consiste en hacer pasar como verdades cosas que no son tales pero con la aviesa finalidad de ser utilizadas por una fuerza enemiga para desarticular a una civilización contraria, la cual en cambio en el seno de la misma practica principios abiertamente opuestos de los que promueve en la que quiere destruir.

Religión, tal como su nombre lo indica, se refiere a aquella realidad (derivada del verbo latino religare) encargada de vincular todas las cosas que acontecen en una determinada comunidad con un principio superior y trascendente encargado de darles un sentido univoco con la finalidad expresa de que ésta no se disgregue en las partes que la componen. Los pueblos tradicionales, es decir aquellos pueblos más ligados a la verdad, tuvieron siempre en un primer plano a la religión y reputaron a todo lo demás como derivado o teniendo su sentido a partir de ésta. Por tal razón en todo momento siempre la religión estuvo vinculada con el Estado pues representaba una cosa inconcebible la vida social sin una instancia superior que le diese una forma.

Días pasados, en orden a tal sentido aquí explicado, el Estado de Israel, es decir aquella institución que agrupa a la colectividad judía del mundo y que se establece como punto de referencia de todo miembro de la misma aun viviendo en el exterior, reafirmó con claridad el carácter abiertamente confesional de tal Estado en el cual solamente pueden ser ciudadanos plenos del mismo los que son de religión judía pasando a revistar en cambio los que no lo son -y entre éstos especialmente los palestinos, habitantes originarios de tal región- en la categoría de huéspedes tolerados como tales.

Esta postura contrasta notoriamente con lo que sucede en cambio en el contexto de lo que no es judío en el cual por el contrario todo lo que signifique rechazo de los principios laicos, es decir de los que disocian la religión del orden social, es combatido con el vigor más absoluto llegando a reputárselo como algo oprobioso, discriminador, autoritario, fachista y toda la plétora de términos con los cuales se denuesta al que piensa diferente.

Este proceso es lento pero marcha a ritmo sostenido. Y se lo ve especialmente en los países católicos. En la Argentina por ejemplo luego de haberse establecido el laicismo en la educación, con el tiempo el Estado dejó de ser católico permitiéndose que el presidente fuese de cualquier religión o aun de ninguna. Más tarde y estando de obispo el actual papa Bergoglio, se aprobó el matrimonio gay y todas las innovaciones vinculadas a la ideología de género que tanto dan que hablar en nuestros días. Tal cosa también acaba de suceder en Irlanda el país más notoriamente católico de Europa en el cual hoy en día un hinduísta es primer ministro con el condimento de ser gay y de promover el no tener hijos. Y los ejemplos se podrían multiplicar.

Demás está decir que tal lucha incondicional en contra de la religión que no sea como en este caso la judía desvinculada a su vez del sentido trascendente de la misma * es lo que ha movilizado las distintas cruzadas en contra del Islam efectuadas todas ellas enarbolando abiertamente un cristianismo sionista. En este caso y por razones que serían largas de detallar la técnica empleada es mucho más contundente que con el catolicismo, y más aun cuando expresa abiertamente su intención de constituir un Estado vinculado estrechamente a su religión. Primero fue la destrucción del régimen talibán en Afganistán, luego el de Irak que si bien era laico estaba teniendo un giro hacia el Islam y finalmente en estos días la lucha insólita en contra del Estado Islámico contra el cual se han usado medios destructivos parecidos a los que se aplicaran en Japón también para destruir un Estado confesional, son todos ellos testimonios claros de que la doctrina de la doble verdad es lo que hoy impera.

Sólo Israel puede tener hoy en día un Estado religioso, es decir religado hacia un principio superior a la mera administración, al consumo, a la economía, al chat y a todas las imbecilidades que nos ha inventado el mundo moderno para estupidizar al hombre.

M.G.


* Queremos expresamente señalar aquí que cuando hablamos de judaísmo nos referimos a la fuerza hoy imperante en su seno que es la talmúdica sionista para la cual la Tierra Prometa no es el Cielo sino este espacio geográfico a conquistar y dominar. Una fuerza judía tradicional opuesta al Estado de Israel también existe pero en minoría y con la cual expresamos nuestra más plena solidaridad.

viernes, 30 de junio de 2017

SEXO Y GÉNERO. COSMOS Y CAOS

SEXO Y GÉNERO. COSMOS Y CAOS


Resultado de imagen para ideología de género

La tan puesta en boga en estos días ideología de género no representa otra cosa que la consecuencia del nihilismo cuya primera versión fue el existencialismo del pasado siglo con Heidegger y Sartre que son los verdaderos padres de la postmodernidad.
Para los mismos el hombre es un ser lanzado al mundo con independencia de la propia voluntad y en el cual, tras habérsele impuesto tal hecho coercitivamente, tal tendencia continúa luego expresándose al pretenderse seguir ocultando esta situación y distraérselo con la construcción de una serie de 'relatos' distorsionadores y metafísicos, los cuales no pretenden otra cosa que perpetuar el olvido de que se trata de un 'ser para la muerte', es decir de un ente finito cuya única realidad es el aquí y el ahora en que se encuentra y que se reduce a tales percepciones inmediatas.
Que ante el olvido y la alienación respecto de tal situación, ante este 'genio maligno' que pretende impedirme saber que yo soy y que por lo tanto existo, tras haber tomado conciencia de ello, se trata de ejercer seguidamente la propia libertad tomando a la realidad no como un ente con sentido previo y dado de manera necesaria, sino como una materia que ocasionalmente debemos modelar de acuerdo a lo que somos o pretendemos ser.
 La primera realidad con la que nosotros nos encontramos es con un determinado cuerpo (varón o mujer) en el que nos hallamos repentinamente de manera casual y sin haberlo decidido, de la misma manera que es también un producto del mero azar el hecho de que estemos viviendo aquí y ahora o que hayamos nacido en una determinada  raza, o casta social; a todo lo cual hemos sido 'lanzados' con independencia de nuestra voluntad.
Por lo tanto ante lo que no es necesario ni natural no existen deberes que tengamos que cumplir o desplegar, sino por el contrario nuestro acto de existir libre consiste en modelar a partir de una materia dada con anterioridad respecto de la cual no hay nada que responder ni reconocer en tanto nos resulta ajena.
Frente al sexo heredado y que se nos ha impuesto al ser lanzados al mundo nuestra libertad y existencia consiste en construirse un género propio que se multiplica y diversifica de acuerdo a las originalidades de cada uno. A los primariamente conocidos como homosexual o heterosexual se le van agregando con el tiempo y a medida que se toma conciencia de tal situación cada vez más diversificaciones y divisiones que harían interminable su enumeración en estas escasa líneas. El sexo deja de ser el medio por el cual se reproduce y por lo tanto proyecta una herencia que trasciende al mero yo efímero y circunstancial para convertirse en cambio en un simple despliegue del existente que, a través del mismo, intenta hacer patente ante sí y los otros su ser en el mundo y para la muerte, su finitud irreversible que se expresa a través de una ética de lo placentero y fugaz que debe reconvertir en un presente de ilimitada repetitividad. El placer librado a su mayor intensidad pasa a ser así asimilado propiamente con el acto de existir y el hacerse presente a sí mismo que se muere y que por lo tanto se vive una sola vez. Es el famoso carpe diem de la decadencia romana.
Ante ello la Tradición representa lo opuesto exacto del existencialismo, el nihilismo y la postmodernidad, expresiones últimas y consecuenciales de la decadencia moderna. No somos el producto de un azar o de un abrazo nocturno casual, hemos decidido encarnarnos, nuestro cuerpo y sexo tienen un sentido, el de proporcionarnos una prueba y encaminarnos hacia lo que es más que mera vida o existencia lo cual se expresa a través de dos direcciones diferentes acordes a nuestra naturaleza propia: o la femenina, pasiva y potencial, o la masculina, activa y viril. Se debe por lo tanto ser hombre o mujer en tanto que no nos encontramos viviendo allí por casualidad sino como el producto de una decisión trascendental. La libertad no consiste así en construir, o deconstruir usando léxicos actuales, sino en saber llegar a reconocerse por lo que se es, en ser capaces de descubrir y realizar la propia medida.

viernes, 16 de junio de 2017

ESOTERISMO Y EXOTERISMO

ESOTERISMO Y EXOTERISMO


Muchas veces estas dos maneras de vincularse con lo sacro han sido concebidas como actitudes antitéticas. En especial hoy en día, para referirse a lo actuado por el fundamentalismo islámico, suele decirse que el mismo es descartable pues se trata de una expresión puramente exotérica, puramente exterior y por lo tanto alejada de una dimensión propiamente metafísica. Se resalta al respecto su extremo exclusivismo alejado totalmente de una de las principales consignas del esoterismo como ser la doctrina de la unidad trascendente de las grandes religiones.
Nosotros al respecto queremos decir lo siguiente. Que mientras que el esoterismo se trata de un movimiento de élites, en tanto que la experiencia metafísica no se encuentra al alcance de cualquiera, el exoterismo en cambio, aquel movimiento que se basa exclusivamente en los datos de la fe, debe necesariamente ser por lo tanto exclusivista.
La diferencia estriba en que un gran movimiento religioso y espiritual (y el fundamentalismo islámico lo es) sea dirigido o no por una élite esotérica la cual conduce a sus bases en manera dialéctica, es decir aceptando el exlusivismo pero reconvirtiéndolo respecto de los fines superiores de la unidad trascendente. Es de destacar además que tal principio no se consuma si no es a través de la aniquilación del mundo moderno y su sustitución por un orden tradicional, lo cual sólo puede acontecer por la acción de un gran movimiento alternativo.
Queda siempre la expectativa por saber si detrás de tal movimiento existe una élite esotérica que lo conduzca. Tal cosa lamentablemente no se podrá saber nunca mientras que ello no suceda en el seno de nuestra religión católica. Respecto de la misma estamos en cambio seguros de la inexistencia en la actualidad de tal centro esotérico.

martes, 13 de junio de 2017

IDEOLOGÍA DE GÉNERO: DE MARX A ADÁN

IDEOLOGÍA DE GÉNERO: DE MARX A ADÁN

Resultado de imagen para mirta la tessa




Ex militante de ERP, la hoy titular de la cátedra de psicología clínica en la UBA exalta la ideología de género. El trasfondo es el siguiente. Se nos ha lanzado a la existencia con independencia de nuestra voluntad y ahora la manera que tenemos de afirmarnos a nosotros mismos es la construcción de una naturaleza propia y diferente. El sexo no es así un destino, sino una energía originaria y un medio a modelar a nuestro antojo. No debemos pues reconocernos por lo que somos sino hacernos por lo que queremos ser. Desde tal perspectiva los diferentes géneros existentes y transgresores (homosexual, travesti, zoofílico, sadomasoquista, etc) son maneras como se expresa esta creatividad propia de lo humano a partir de una materia recibida. El sexo ya deja de ser el medio por el cual los hombres se reproducen para convertirse en una mera fuente de placer ya que la clonación puede llegar a sustituirlo en tal función. Y hasta podría llegar a constituirse a través de la misma una humanidad inmortal que se regenera ilimitadamente. Se retornaría así al paraíso adámico, aunque ni Freud ni la catedrática lo digan. Pero suponer que estamos aquí simplemente para perpetuar el tiempo aun convirtiéndolo en infinito es limitar lo humano a lo que deja siempre de ser y fluye ilimitadamente como el río de Heráclido, es decir significa vedarle la dimensión de la trascendencia. Freudismo y marxismo concuerdan en tal limitación.

lunes, 12 de junio de 2017

EL GIBELINISMO

EL GIBELINISMO

a cargo de Juan Manuel Garayalde y Marcos Ghio

jueves, 1 de junio de 2017

LO QUE SIGNIFICA COVFEFE

LO QUE SIGNIFICA COVFEFE


Resultado de imagen para trump donald

El mundo entero hoy se encuentra sometido a un terrible dilema cual es el de descifrar el críptico mensaje del Sr. Trump cuando manifestó en su twitter que ante la prensa negativa respecto de su gestión él se aferraba al covfefe. Todos se pusieron a reír suponiendo que el gobernante acudía a una de sus habituales incongruencias posiblemente influidas por sus febriles alucinaciones. Pero no, estamos en condiciones de manifestar que hemos descifrado el significado último de tal palabra que no es nada simple y superficial. 
Por una economía del lenguaje y en razón de su inteligencia superior  que dirige su mensaje a los que están en condiciones de entenderlo, Trump ha querido decirnos en una sola palabra que toda su concepción del mundo se funda en forma escondida (de coverage=encubrir de allí el significado de cov) en dos fe diferentes que lo gobiernan en sus acciones (si bien en inglés la palabra adecuada es faith, pero teniendo en cuenta su fonética y la presencia de muchos hispanos en los EEUU ha resuelto la utilización de nuestro idioma). 1) La fe en Putin que ha consistido en su acompañamiento en sus acciones en contra del fundamentalismo islámico y considerar que es el principal enemigo en Siria y no Assad como decía en cambio Obama. 2) La segunda fe es en la mano invisible de un Dios bueno y coctelero que vela por todos nosotros y que reconvierte lo que es malo en una primera apariencia en bueno y abundante para todos nosotros. Así como el capitalismo injusto y expoliador sobrevivió a las profecías de Marx respecto de su desaparición y lejos de perecer ha multiplicado la abundancia en el planeta entero, la ciencia y técnica moderna no solamente no destruirán nuestro clima sino por el contrario, en tanto que nuestras acciones están regidas por un dios bueno, las mismas se reconvertirán en el instrumento que éste utiliza para preservar la continuidad de nuestro mundo. De allí que simultáneamente con sus apoyos a Putin Trump haya resuelto romper con el acuerdo de París sobre el clima. Estas son pues los dos dos fe escondidas (cov) que el gran estadista ha hecho públicas en su tweet para aquellos que lo han sabido entender.

viernes, 19 de mayo de 2017

MAESTROS O 'TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN'

MAESTROS O 'TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN'
Resultado de imagen para Baradel
El preceptor Baradel

Al final, tal como se suponía, en la elección del gremio docente en la que disputaban dos candidatos de izquierda, un kirchnerista y una trotskysta,  terminó ganando el primero, por lo que el preceptor Baradel ha renovado su mandato en el sindicato de los 'trabajadores de la educación', es decir de aquellos que han dejado de ser maestros. Por lo tanto éstos no habrán descendido un escalón más pasando a la condición aun más baja de 'trabajadores de la tiza' de haber triunfado el trotskysmo, es decir haberse profundizado el proceso de materialización del ser humano por la que pasa de su condición de persona, de ente libre a la de simple instrumento masificado sometido al mundo de la necesidad y del dinero. 
De todos modos desde un punto de vista testimonial vale la pena resaltar la reflexión de la trotskysta ante su derrota estrepitosa. Resulta ser que según ésta su rival ganó por haber desarrollado un sindicato clientelar, es decir un gremio en donde los votos se consiguen a través de beneficios, tales como empleos, planes sociales, etc. Pero a no ser que pretenda instrumentar al sindicato como un ariete para la conquista del Estado, tal como han siempre intentado hacer los representantes de su ideología, resulta ser tal hecho una cosa normal en una institución que ha distorsionado la función docente convirtiéndola en un mero trabajo. El trabajador es justamente un cliente que vende su mercancía al mejor postor sin importarle ni quien la recibe ni tampoco quien le paga, y que, de acuerdo a las leyes del mercado presiona con huelgas y medidas de fuerza para obtener siempre mayores beneficios. Y este principio económico de la ventaja y la ganancia es también el que informa al sistema democrático en donde, del mismo modo que en el gremio de Baradel. las personas votan al que les llena la panza y no al que es mejor o al que representa los principios superiores de la nación. Que el carácter clientelar haya suplantado a cualquier vocación, lo que ya es grave en el conjunto de los habitantes de un país, resulta espantoso que suceda entre los que por no querer ser maestros se han convertido en 'trabajadores de la educación'.

jueves, 18 de mayo de 2017

A PROPÓSITO DE LOS 'FEMICIDIOS'

A PROPÓSITO DE LOS 'FEMICIDIOS'



Tal como se ha resaltado el feminismo igualitarista del pasado siglo ha llevado como consecuencia a la confirmación de un viejo adagio: que cuando se constituyen igualdades antinaturales la consecuencia de ello no es el triunfo de un nuevo principio, sino a la inversa a la negación del mismo creándose al respecto desigualdades mucho más aleves y odiosas de las que antes pudiesen haber existido. De este modo el feminismo, que ha querido igualar a la mujer con el hombre, a pesar de las notorias diferencias existentes entre ambos, ha concluido finalmente en una variante de corte supremacista y por lo tanto desigualitaria por la que termina considerando a la mujer como superior al hombre y en consecuencia opina que éste es agresivo y violento por naturaleza a diferencia de la mujer y que en tanto que ésta se ha finalmente 'liberado' y tomado conciencia de tal situación, el hombre que había constituido durante milenios de opresión una sociedad machista y represiva, al verse descubierto y desplazado, reacciona virulentamente asesinando a las mujeres como venganza y resentimiento. Tal el fenómeno hoy conocido socialmente como femicidio que se encuentra a la orden del día queriendo con ello resaltar que la mujer resulta ser una víctima especial de una violencia que contra ella cometen los que son hombres varones. Acotemos que esto también muchos varones e incluso homosexuales (no todos) que consideran que de esta manera pueden hacer ostensible psíquicamente su condición femenina asumiendo las banderas extremas de tal movimiento desviado.
Tenemos de este modo el caso de un conocido jurista argentino ex miembro de la Suprema Corte quien es el que sostiene y defiende esta misma opinión. De acuerdo a su punto de vista los hombres estarían asesinando a las mujeres porque éstas se negarían a dejarse someter sexualmente, tal como habría sucedido antes, y en tanto pretenden ahora decidir con quien acostarse y cuándo hacerlo, el varón rechazado se siente agraviado en su virilidad y por lo tanto reacciona llegando así al asesinato. Desde nuestro punto de vista resulta ser exactamente al revés. El aumento de asesinatos de mujeres se debe a que éstas, al haber confundido libertad con libertinaje, hoy se exhiben y provocan a los hombres pretendiendo de éstos que actúen ante ellas como lo podría hacer un monje o un asceta. Es verdad que éstos existen pero son una pequeña minoría y más aun en una sociedad como la actual que ha hecho del sexo y de lo material una verdadera manía. 

La solución a todo esto pasaría por lo tanto en dos medidas concurrentes: 1) Volver a vestir a la mujer y hacerla retornar al recato y 2) Ponerle fin a la patología sexópata promovida especialmente por los medios masivos de difusión.

martes, 16 de mayo de 2017

LA ARGENTINA Y EL FRAUDE DE LOS DERECHOS HUMANOS

LA ARGENTINA Y EL FRAUDE DE LOS DERECHOS HUMANOS


El grado de imbecilización en que ha caído una sociedad atrapada por el chat, el watsapp y otras formas de drogarse ha hecho que se soslayen y se confundan cosas esenciales. La primera de ellas es que no existen los derechos humanos abstractos, sino posiciones políticas e ideológicas que, en nombre del concepto de humanidad que las mismas han confiscado para sí, castigan a sus adversarios con penas durísimas e imprescriptibles. 
El segundo hecho llamativo y curioso se encuentra en que se diga que los delitos cometidos por el Estado para perpetuarse son más graves que los que los particulares cometen con la finalidad de destruirlo. Al respecto habría que efectuar una primera y fundamental distinción. A nuestro entender son mucho más graves los actos delictivos que hoy realizan los políticos depredadores que utilizan el aparato estatal no para consolidarlo o defenderlo sino para enriquecerse, que los de aquellos gobernantes, en este caso los militares de la última dictadura, que se apartaron de la ley pero con la finalidad de defender la supervivencia y permanencia de la institución que en ese entonces representaban. En cualquier caso el interés del Estado debe primar por sobre el del individuo singular y aquel que delinque no para sí sino para la defensa del mismo no puede ser imputado con una pena más grave que la que se merece en cambio el guerrillero que, de acuerdo a la óptica leninista, trotskysta y guevarista, puede usar el medio que fuere para destruirlo. Más aun cuando quedó demostrado que el gobierno militar en razón del acoso internacional por parte de gobernantes enrolados con la izquierda que amparaban a los guerrilleros con exilios rentados y preocupándose que no se los condenara a muerte, tenía las manos sumamente atadas. La dictadura de la década del 70 era memoriosa de lo acontecido con la de la década anterior cuando los presos guerrilleros sentenciados fueron inmediatamente liberados por los políticos que reinauguraron la democracia en el 73. A los pocos meses esos mismos liberados se encargaron de asesinar a los jueces que los habían condenado. Fue para evitar una repetición de tales hechos que se acudiera a la muy conocida guerra sucia. Procedimiento sin duda ilegal pero determinado por circunstancias sumamente atenuantes como la aquí mencionada. Lo curioso es que los guerrilleros o partícipes de su ideología ocupan hoy cargos de Estado  y que en este caso no tan curiosamente sean los que más insisten en la puesta en práctica de la fraudulenta doctrina de los derechos humanos. Las palabras huelgan.

jueves, 11 de mayo de 2017

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL 2X1

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL 2X1




En estos días la sociedad argentina ha sido sacudida por un fallo en donde una mayoría de la Corte Suprema, compuesta por dos jueces que asumieron con este gobierno, aplicó una ley existente a un condenado por los hechos acontecidos durante el anterior gobierno militar. Dicha ley, es bueno resaltarlo, había sido impuesta por el gobierno anterior y respondía a la ideología tan mentada del garantismo jurídico por la cual se considera que las cárceles, al ser negativas y causa de la delincuencia, deben ser paulatinamente suprimidas buscando que sea la misma sociedad, a través de un régimen más justo y permisivo, la que corrija al delincuente. El garantismo, en tanto heredero del iluminismo del siglo XVIII, considera que el hombre es bueno por naturaleza y que es la sociedad la que lo corrompe llegando en sus expresiones más extremas a decir que, al ser la sociedad injusta y represiva, el delincuente en tanto sujeto que no se quiere adaptar a tal situación, se equipara así a la figura del rebelde e inconformista cuando no del reformador social. Esto es lo que ha explicado que la sociedad argentina se viera por mucho tiempo con la presencia de notorios delincuentes deambulando por las calles e indultados a través de una curiosa ley que aplicaba en forma absurda la reducción de las penas impuestas a la mitad. El iluminismo garantista es como se ve un delirio ideológico elaborado y asumido por personas que no soportan la realidad y que ante su para ellos dramática presencia la suplantan con actitudes conocidas en la psicología como de negación que algunas veces puede convertirse en patológica y compulsiva. Así pues nos hemos encontrado que tales leyes benignas reconocidas incluso por la misma Constitución justamente elaborada por los mismos iluministas, a pesar de su pretendido carácter universal, no serían aplicables a aquellos que por su praxis niegan tal fantasía. Y esto es lo que explica que según esta lógica tal actitud de indulgencia extrema hacia el delito se puede aplicar con todos menos por supuesto con los que rechazan tales extremos. Así pues los militares y demás fuerzas del orden que con sumo heroísmo combatieron a la subversión bolchevique en el país evitando que éste llegara a convertirse en un facsímil de la Cuba castrista o de la Rusia de Lenin, Trotsky y Stalin, carecen de los privilegios que en cambio poseen hoy en día hasta el más vil de los asesinos y violadores a los cuales sí se les aplican principios jurídicos tales como el de la primacía de la ley más más benigna y el carácter irretroactivo de la misma ley.
Nosotros queremos manifestar que no concordamos con el fallo del superior tribunal de aplicar la reducción de la pena a la mitad, tal como se lo hace con los delincuentes comunes. A diferencia de lo que opinan los políticos depredadores y la sociedad atontada por éstos, opinamos que no solamente debe liberarse a la totalidad de los presos que lucharon victoriosamente contra el comunismo sino que se los debe condecorar.


miércoles, 10 de mayo de 2017

EL FORTÍN Nº 84


Nº 84 (Marzo-Mayo 2017)
SIGNIFICADO Y FUNCIÓN DE LA MONARQUÍA
Texto esencial de Julius Evola escrito en 1967 como apéndice y comentario de la obra del teóprico de la monarquía Karl Loewenstein, La Monarquía en el estado moderno. En el mismo quedan formulados en manera sintética y brillante las características esenciales de lo que es una monarquía de carácter tradicional en contraste con las falsificaciones modernas de tal concepto. Es para Evola tal forma de monarquía el sustituto verdadero del caos democrático. (SIGUE)

HA MUERTO JULIÁN RAMÍREZ



Informamos a nuestros lectores que el pasado 24 de febrero ha fallecido en la ciudad de San Carlos de Bariloche, a la edad de 83 años, quien fuera uno de nuestros más apreciables colaboradores, el Dr. Julián Ramírez.
De vieja militancia en el nacionalismo Ramírez fue uno de los más entusiastas seguidores en la Argentina del pensamiento de Julius Evola y a quien le debemos una incontable cantidad de textos explicativos en el contexto de tal escuela de pensamiento. En tiempo no muy lejanos este Centro se compromete a editar en una obra la totalidad de su vasta producción evoliana a fin de que la misma sea conocida por las generaciones futuras.
Ramírez fue además una persona que, como el maestro Evola, practicara entusiastamente el montañismo habiendo escalado en su etapa juvenil los principales cerros de la Patagonia y habiendo realizado expediciones de sumo riesgo y valentía.
Valgan estas escasas líneas como un homenaje emocionado a quien fuera nuestro gran amigo y camarada de ruta.
M.G.

sábado, 6 de mayo de 2017

EL MARXISMO EN EL PODER EN LA ARGENTINA

EL MARXISMO EN EL PODER EN LA ARGENTINA



En el día de hoy han acontecido dos hechos que, por su perplejidad, deberían llamarnos a la reflexión. El primero de ellos ha sido la detención del teniente coronel Nani, héroe de tres guerras: contra la subversión bolchevique en el período de los 70-80, contra los ingleses en Malvinas y finalmente en contra del último resabio de violencia marxista en 1989, en las postrimerías del gobierno de Alfonsín, en donde un grupo de tal ideología, capitaneado por el agente soviético Gorriarán Merlo, intentó tomar por la fuerza el regimiento de La Tablada ocasionando allí un severo enfrentamiento con muchos muertos y heridos y en donde el aludido Nani perdiera un ojo, tal como se ve en la foto que se exhibe. El segundo hecho es que en el día de ayer, en concurrencia con esta vil detención, en el boletín oficial se haya propalado la noticia de que se emitirá una estampilla del Che Guevara. De este segundo hecho que guarda estrecha relación con el primero hablaremos en otra nota. Queremos remitirnos en cambio al incidente del año 89 que volcara a la fama al aludido Nani y debido al cual su figura alcanza un relieve especial. Bien sabemos que hasta ese año en América latina había una guerra declarada por parte del comunismo por hacerse del poder en estos territorios habiendo ya conquistado bases geográficas en Cuba y en Nicaragua. El agente ruso Gorriarán Merlo, al ser entrevistado más tarde por las razones de este fallido ataque, explicó que se trató de un error pues no se había recibido aun la noticia de que la URSS estaba a punto de desaparecer, por lo cual tal ataque carecía de significado. En efecto, es de destacar que el mismo aconteció dos meses antes de la disolución de tal anomalía. Y es de resaltar también que tal hecho provocó grandes cambios especialmente en políticos peronistas de nuestro medio. Por ejemplo Menem que en ese entonces manifestaba que había que recuperar con sangre las islas Malvinas y en otros foros sostenía que había que atacar Londres y Nueva York se cambió rápidamente de bando pasando a estar en relaciones carnales con ese mismo poder en razón, de la misma manera que lo argüido por el aludido Gorriarán, de que el comunismo en el cual uno podía apoyarse, ya había desaparecido. Pero nos preguntamos al respecto: ¿es verdad que tal flagelo ha desaparecido o también cuál ha sido su función en nuestro medio? Bien decía Evola que comunismo y capitalismo son ideologías gemelas que actúan solidariamente entre sí. La guerrilla marxista era el medio violento para evitar que en nuestras naciones existiera un gobierno propio acorde a los valores raigales de nuestras patrias hispanoamericanas. Es decir el mismo fin que tiene el capitalismo anglo norteamericano. No es casual entonces que la nueva versión 'pacífica' del comunismo a través de los organismos de derechos humanos actúe en complicidad hoy con gobiernos abiertamente capitalistas y liberales como el de Macri que como vemos en manera emblemática en un mismo día arresta a un héroe de la guerra antisubversiva y ordene emitir una estampilla en homenaje al más asesino de todos los guerrilleros comunistas.




http://www.infobae.com/politica/2017/05/05/detuvieron-al-teniente-coronel-r-acusado-por-supuestos-crimenes-de-lesa-humanidad-que-habia-pedido-asilo-politico-al-vaticano/

jueves, 6 de abril de 2017

CHAU 'EVOLA'

CHAU 'EVOLA'

Resultado de imagen para bannon trump
Un Evola trucho, que había hecho suspirar a varios identitarios y en especial a quien preside la fantasmal Fondazione que en Italia lleva el nombre del maestro, acaba de salir afortunadamente de escena. Recordemos al respecto que los había que reputaban que, al ser el principal asesor de Trump un exaltador de la obra de Julius Evola, las cosas en el mundo iban a cambiar sustancialmente. Por un lado aumentarían las ventas de sus obras, cosa que entusiasmaba sobremanera a la Fondazione, pero por el otro una política evoliana sacudiría al planeta del letargo y decadencia en que se encontraba. Claro que resultaba asombroso, justamente por lo antievoliano, que se tuviese a presidente que con tales 'asesoramientos' profundizara el mismo espíritu yanqui denostado por Evola. El que ama tanto la producción de bienes sin importarle. como al predecesor Bacon, de sacarle el jugo hasta el cansancio a la naturaleza, tanto de llegar a derogar las pocas medidas ecologistas implementadas por el anterior presidente poniendo así en jaque a la misma existencia de la Tierra (ya no tan sólo del mundo moderno) únicamente tomándonos el pelo puede ser reputado como un seguidor del gran maestro italiano. Y podríamos continuar con los ejemplos. Pero en fin estamos acostumbrados a las falsificaciones con que el régimen siniestro, desde las mismas indicaciones efectuadas por Ariel Sharon, intenta desvirtuar a la única obra sistemática de demolición de la modernidad en sus cimientos últimos haciéndonos pasar al gran maestro, tal el caso de Bannon, como un pensador más del sistema, o un simple nazi, como en el de los ya denunciados evolíticos o pseudoevolianos. Pero las cosas se van decantando solas y a veces en muy corto tiempo. Acaba de salir de escena por suerte para todos el 'evoliano' Bannon.

lunes, 3 de abril de 2017

24 DE MARZO DE 1976. UNA GLORIOSA JORNADA


24 DE MARZO DE 1976. UNA GLORIOSA JORNADA



El pasado viernes en la Argentina se hizo un curioso recordatorio de la jornada tan trascendente para nuestra historia como fuera el 24 de marzo de 1976. Fecha en la cual un pacífico movimiento militar, sin la menor resistencia de nadie y con la anuencia multitudinaria del pueblo argentino y hasta de la mayoría de los partidos políticos desplazó del poder a alguien que estaba totalmente incapacitado para ejercerlo, en modo tal de que unos meses antes había solicitado una licencia por agotamiento mental, cosa inédita en nuestra historia institucional.
Independientemente de los reparos que nos pueda despertar tal gesta en especial por la ideología liberal sustentada mayoritariamente por las fuerzas militares que tomaron el poder y que lo hicieron en nombre de una democracia que pretendían sanear (cosa absurda pues es la misma democracia la enfermedad), consideramos que la misma ha cumplido con una obra esencial y necesaria para nuestra historia cual fue haber derrotado militarmente a la subversión marxista la cual había logrado inconmensurables espacios de poder debido a la actitud irresponsable del Gral. Perón quien, con la finalidad de retornar al gobierno, la hizo entrar a su movimiento.
En ese entonces el marxismo que se encontraba en plena expansión en el mundo representaba un peligro sin igual para nuestra patria pues se trataba de un sistema tiránico y totalitario capaz de acudir a los medios más infames y sanguinarios para hacerse del poder y mantenerse en él. Tal como sucediera en los modelos conocidos como Rusia, China y Cuba en nuestro continente.
No vamos a entrar a discutir la cantidad de muertos en esa guerra, si fueron 8.000 o 30.000. Para nosotros cualquier cifra debe ser reputada como el precio necesario a pagar para evitar que nuestra patria sucumbiera en un sistema nefasto que solamente en Rusia produjo 100 millones de muertos.
Por eso hoy a 41 años de esa fecha y desentonando con la totalidad de la partidocracia vigente rendimos un homenaje a nuestras fuerzas armadas que lograron la victoria militar sobre tales fuerzas enemigas de la patria.

2 DE ABRIL DE 1982 Y 2017. SE PROFUNDIZA LA DECADENCIA ARGENTINA

2 DE ABRIL DE 1982 Y 2017. SE PROFUNDIZA LA DECADENCIA ARGENTINA


El impresentable presidente que nos desgobierna calificó a la heroica guerra de Malvinas como un 'recuerdo doloroso'. Nosotros pensamos exactamente al revés, en todo caso lo doloroso fue la rendición acontecida un infausto 14 de junio, pero la guerra de Malvinas es un hecho que nos llena de alegría pues fue la primera vez en el siglo XX que la Argentina resolvió hacerle la guerra a la concepción democrática y moderna de la cual Macri es uno de sus principales exponentes. La guerra contra Inglaterra es también la guerra contra Macri y sus secuaces, los K y demás cleptocracia que existen gracias a la concepción británica del yanqui argentino implementada por nuestros 'próceres' de siglo XIX. Decía Alberdi que la guerra entre el yanqui y el gaucho es absoluta, de la misma manera que nuestra opción eran los monjes que nos trajeron los españoles o los ingenieros de yanquilandia, es decir las personas enamoradas del trabajo y de la productividad. Sarmiento cuando viera que aquí triunfaba el gaucho en vez que el yanqui saludó fervoroso la ocupación británica del archipiélago. 'Esta invasión favorece nuestro progreso', fueron sus palabras, del mismo modo que siendo maestro en Chile impulsó la invasión de la Patagonia al haber en tal país ya un gobierno masón impuesto por Inglaterra. Por eso la lucha en contra de los liberales del siglo XIX hoy representados por impresentables del estilo de Macri es absoluta y vayan estos conceptos como mejor homenaje a nuestros mártires del 2 de abril.

jueves, 16 de marzo de 2017

LA FANTASÍA POPULISTA

LA FANTASÍA POPULISTA


Resultado de imagen para wilders

Se quedó sin brindar

El populismo, esa fantasía pegajosa que ha afiebrado a muchos de nuestros intelectuales (pensamos por ejemplo en la obra de A. de Benoist, El momento populista), ha recibido en el día de ayer un knock out demoledor y espectacular con la derrota del sionista y también populista Wilders en el cual euroasiáticos e identitarios europeos habían depositado grandes esperanzas. Sin embargo a estas personas (que no por casualidad se los ha bautizado como idiotarios) se les escapan cosas esenciales; ellos deberían reparar en el siguiente hecho: esta vez como en otras las encuestas han fallado en sus pronósticos, y en este caso las que decían que el platinado ex habitante del kibbutz iba ganar la elección. Es decir que esas mismas proyecciones que antes se habían equivocado con el Brexit, con Trump o con el plebiscito colombiano que debía avalar lo hecho por el simultáneo nobel y oberrecht en relación a las farc respecto al populismo, esta vez en cambio lo hacían en detrimento de éste.
Yo creo que todo esto tiene una explicación la cual se encuentra en la raíz última de tal fenómeno.
Populismo, tal como lo indica su nombre, significa culto del pueblo, al que se considera al modo moderno como la fuente de toda soberanía y verdad y que para que ello pueda plasmarse de la mejor manera, a diferencia de lo que expresan las ideologías modernas convencionales, se hace necesario eliminar la mayor cantidad de intermediarios que impiden el despliegue de su voluntad última y auténtica. Populismo es pues un fenómeno propio de la postmodenidad, así como la democracia liberal e indirecta lo fue de la modernidad. Personas como Benoist, que valoran mucho la democracia, dicen al respecto que el populismo es el que verdaderamente logra realizarla pues el pueblo puede allí expresarse en forma directa y plena sin la interferencia de los partidos convencionales que distorsionan y bastardean su voluntad verdadera, por lo cual en tanto tal fenómeno es de carácter estructural, se encuentra más allá de todas las ideologías a las que puede contener como simples envoltorios. Por ello tenemos populismos de diferentes tipos, sea de izquierda como los latinoamericanos (kirchnerismo, chavismo, etc.) y europeos como Cambiemos, 5 estrellas, etc., así como de derecha, el brexit, marine, wilders, Lega nord de Salvini, etc. Pero en los dos casos obedecen a un fenómeno último y verdadero que es el de contener y expresar la auténtica voluntad popular.
A no ser que, como bien se ha hecho notar desde Nietzsche, no se perciba que la masa es fémina y mutable, representando ese modelo tan brillantemente expresado por la ópera de Mozart, Cosí fan tutte, en donde la fémina se caracteriza propiamente por su mutabilidad muchas veces instantánea capaz de sorprender hasta al más avisado de los analistas por sus cambios radicales y repentinos. Y esto es lo que explica el fracaso de las encuestas cuando de lo que se trata es de haber entrado en la instancia populista, es decir en la de la voluntad bruta y radical del pueblo sin intermediarios que lo moderen, sino expresado en cambio por simples demagogos, quienes como domadores de leones son aquellos individuos que expresan sus humores y voluntad sobreviniendo en tal relación una mutua y recíproca influencia. La masa es influida por el demagogo quien a su vez 'interpreta' y reproduce la voluntad de ésta. Y muchas veces sucede que quien cree haberla expresado de la manera más fidedigna y supone que ésta está cumpliendo sin saberlo con su voluntad, en la práctica es en cambio al revés: es el líder quien se remite a dejarse maniobrar por la voluntad voluble del número. Tal como decía Pareto se produce aquí un fenómeno de recíproca prostitución. El jefe juega y moviliza a la masa y ésta a su vez hace lo mismo con éste.
Como siempre debemos remitirnos a la Argentina, lugar que tal como hemos dicho en muchas cosas representa un verdadero paradigma. Tiempo atrás el verdadero padre y fundador de todos nuestros populismos que incluían tanto expresiones de derecha (Menem) como de izquierda (Kirchner), un tal Domingo Perón, cuando quería promoverse como presidente allá por 1946, habiendo sido invitado por la principal Cámara empresaria manifestó con una inusual franqueza su dogma populista. ‘Señores, yo soy como Uds,. yo también tengo un campito, pero si queremos que la clase obrera, es decir el pueblo, no se nos haga comunista tratemos de darle cosas, de granjearnos su voluntad’. Y así fue como con el tiempo quien quiso sobornar al pueblo y engañarlo comprando su voluntad, terminó siendo su verdadero adorador cuando en sus últimos discursos manifestó que ‘lo mejor que tenemos es el pueblo’, o el pueblo nunca se equivoca, o que la verdad se expresa a través del instinto infalible de las multitudes, pues 'es la única realidad'.

Claro, instinto infalible que como en la banderola de los votos cambia a ritmos sumamente acelerados. No hay encuestadoras que puedan medir su voluntad la cual muta ya no en días u horas sino en cuestión de minutos. Las encuestas tendrían que ser en el mismo cuarto oscuro en donde se vota, pero eso sería imposible. Por eso, un consejo a los que han sucumbido a la fantasía populista. No os fiéis de una cosa tan mutable como la 'voluntad del pueblo'. Algo así no puede ser llamado propiamente voluntad, es decir una función firme y noble subordinada a la razón, sino capricho, mero impulso mutable y repentino. La democracia en cualquiera de sus formas, populista o partidista convencional, siempre es un cáncer. 

jueves, 9 de marzo de 2017

ACERCA DE LAS MARCHAS DE MUJERES

ACERCA DE LAS MARCHAS DE MUJERES

Buenos Aires: Una multitudinaria marcha conmemorando el Día Internacional de la Mujer y el paro de Mujeres, con consignas contra la violencia de género. (Telam)

Un par de reflexiones que nos suscitan tales marchas y reivindicaciones feministas. Con respecto al tema de la igualdad que postula el feminismo creo yo que más que nunca se ponen en evidencia las incongruencias de tal dogma. La mujer quiere ser igual al hombre (excluyo en esta afirmación a los feminismos supremacistas que rechazan tal postura y que no eran los que primaban en sus consignas en las distintas marchas de ayer) pero a pesar de ello, cuando logra sus objetivos, pretende privilegios especiales que contrastan con tal dogma sostenido. Ya hemos visto cómo, una vez que ha alcanzado a tener el mismo derecho que el hombre en materia política, ha logrado imponer desigualdades como la de poder tener un cupo obligatorio de representantes en los parlamentos, cosa ésta denegada al hombre varón. Sería por ley una cosa prohibida un parlamento compuesto solamente por varones y no así uno de mujeres. De la misma manera en materia sexual, en tanto la mujer se ha convertido en objeto de deseo irrefrenable (cosa ésta suscitada cada vez más por los medios y por las mismas mujeres con sus desnudeces espontáneas) una famosa ley de acoso exige al hombre imputado la inversión de la prueba. Es decir que éste debe demostrar que no acosó a la mujer y no ésta que fue acosada. Es decir una nueva desigualdad obtenida luego de hacer triunfar la 'igualdad de derechos'.
Pero lo más insólito es el problema de la violencia machista. Hemos presenciado en estos tiempos imágenes simultáneas de mujeres repletas de golpes en la cara y al mismo tiempo de otras que practican el boxeo de manera por lo más virulenta ya que también en esto, en el hecho de golpear se han convertido en iguales a los hombres. Nos preguntamos al respecto ¿Qué pasa cuando es una mujer boxeadora la que golpea al marido que no lo es? Lo más probable es que en este caso el machismo tenga que ver con la vergüenza de no concurrir a una comisaría para denunciar a la golpeadora. Pues si bien somos todos iguales resultaría ridículo todavía ahora (un viejo resabio de machismo) hablar del hombre varón golpeado. Pero además nos toparíamos con el dogma del varón violento y de la mujer que es víctima obligada. Nuevamente la igualdad conduce a una desigualdad. Y creo yo, en nombre esta vez de tal principio, que hay muchos hombres golpeados que no se animan a denunciar su situación.
Por último leemos que el hombre mujer ha resuelto hacer huelga en las tareas domésticas en el día de ayer y exige que en igualdad el hombre varón vaya a lavar los platos. ¿Por qué sólo él tiene que recibir dinero por lo que hace, y por qué sólo él puede hacer huelga? He aquí pues la degradación de la mujer respecto de lo cual parece no darse cuenta. Una de sus grandezas es que realiza una labor libre no determinada por la necesidad cual es atender el hogar y hacerlo sin horario y sin dinero por lo que se la retribuya. Su acción no es trabajo sino vocación que obedece a su naturaleza superior y más íntima y sagrada. Apartarse de la mujer verdadera es lo que hace el feminismo, un movimiento en contra de la mujer.

miércoles, 15 de febrero de 2017

EL FORTÍN Nº 83


Nº 83 (Enero-Febrero 2017)

BANNON Y EVOLA

En el día de ayer hemos sido impactados por una noticia propalada por un medio de relieve como el New York Times en la cual se quiere vincular al actual asesor sionista del presidente Trump, el Sr. Stephen Bannon, con la figura de Julius Evola del cual se reputaría un seguidor. De manera casi inmediata y premeditada el presidente de la fantasmal Fondazione Evola de Italia, Gianfranco de Turris, ha manifestado su gran satisfacción por este hecho que según él ayudaría a sacarlo a tal autor del gueto en el cual el sistema lo ha recluido, ya que quien lo exalta es nada menos que un asesor del actual presidente yanqui. Asimismo también el artículo de marras vincula a Evola con el putiniano extremista A. Dugin por lo cual en tanto Trump y Putin hoy harían una misma trinchera pareciera ser que Julius Evola tuviese que ver en tal cruzada abiertamente antisemita en tanto antiislámica.(SIGUE)


por Marcos Ghio
por Julius Evola
por Julián Ramírez

CANAL DE TELEVISIÓN DEL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA

PENSAMIENTO FUERTE O PENSAMIENTO DÉBIL: EVOLA O VATTIMO

EL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA Y EL FUNDAMENTALISMO


por Lucas Cianfagna