lunes, 28 de agosto de 2017

A PROPÓSITO DEL REPORTAJE DEL PERIODISTA LANATA AL LÍDER DE LOS MAPUCHES

A PROPÓSITO DEL REPORTAJE DEL PERIODISTA LANATA AL LÍDER DE LOS MAPUCHES





Presenciamos el desopilante reportaje de Lanata a Huala Jones y queremos efectuar las siguientes reflexiones.
Nos cuesta enormemente escuchar a este personaje siniestro como Lanata, sostenedor de que las Malvinas deben ser inglesas, defender ahora la soberanía argentina ante el separatismo mapuche sustentado por el preso Huala Jones.
Más aun oírlo defender los derechos a la propiedad privada del Señor Benetton y del empresario inglés Lewis, dueños verdaderos de la Patagonia argentina.
Pero sin darse cuenta el aludido periodista ha formulado principios que el mapuche apenas pudo esbozar tímidamente. Por ejemplo comparó al movimiento mapuche con el Isis en tanto que ambos no solamente plantearían un separatismo (Andalucía en un caso y la Patagonia los mapuches) sino que además sostienen un Estado religioso y no laico como el que formula la constitución argentina.
El mapuche agregó también que repudia el sistema mercantil capitalista y sostiene una economía no fundada en el papel moneda. A lo cual el aludido Lanata asombrado contestó cómo harían a vivir sin dinero, reputando así su sistema como medieval. Y por si fuera poco también sostuvo una sociedad jerárquica y por lo tanto no igualitaria como el actual sistema demoliberal que nos rige.
En pocas palabras luego de este reportaje se nos hace sumamente difícil defender por contraste a la Argentina de Macri y si tuviésemos que optar entre el mapuchismo y el macrismo representado por Lanata no nos cabe la menor duda con cual nos quedaríamos.

martes, 15 de agosto de 2017

PERÓN E ISRAEL

PERÓN E ISRAEL


Se acaba de presentar el libro de Cristian Iturralde titulado El pacto de Perón e Israel habiendo efectuado su pertinente presentación Antonio Caponnetto. El video resulta interesante pues Caponnetto es un muy eficiente conferencista, capaz de mantener la atención del público presente y aparte -y lo debemos reconocer por haberlo tratado- se trata de una persona que posee una gran fuerza interior, la que se trasunta en todas sus intervenciones. Lo que nos relata respecto del carácter nefasto de la figura de Perón es compartido en un 100% por nosotros, así como también el hecho no siempre resaltado de la franca cercanía de Perón con el judaísmo sionista durante toda su vida. Podemos agregar de nuestra cosecha que alguien que lo tratara a Perón personalmente nos refiriera que éste siempre le decía que: "A mí los judíos nunca me fallaron". 

Sin embargo, dejando a un lado esta coincidencia importante que tenemos con Caponnetto y que nos aleja sobremanera de otros nacionalistas de simpatías con el peronismo (que son sumamente abundantes en nuestro medio), no podemos silenciar nuestra discrepancia esencial respecto de su caracterización del fenómeno del judaísmo. Caponnetto adhiere a la concepción güelfa por la cual el sentido de la historia está expresado por una lucha irreversible entre la Sinagoga y la Iglesia católica como dos entidades antitéticas que se resolverán con el triunfo irreversible de la segunda. Él supone que con tal distinción se aparta del nazismo, en tanto que considera al problema judío no desde una perspectiva racista sino teológica. Sin embargo, aun aceptando tal distinción, debe señalarse la profunda coincidencia que existe entre ambas posturas. Las dos son exclusivistas. Mientras que en un primer caso lo justo y verdadero se encuentra en la raza aria, en su caso se trata de ser católico aunque con el inconveniente de toparnos muchas veces con personas de tal religión como el papa Bergoglio más afines al judaísmo sionista que a su punto de vista. Para nosotros en cambio así como no creemos que todos los males de la historia se deban a los judíos como al unísono concuerdan nazis y güelfos integristas, tampoco se le puede achacar al judío actual la responsabilidad por un hecho acontecido hace casi 2000 años, como la crucificción de Jesús. Ni tampoco reputamos que el judío se tenga que convertir al cristianismo, sino que debe hacerlo con su propia religión. Del mismo modo que, si bien rechazamos al sionismo, no lo hacemos en cambio como él con la cábala judía ya que reputamos a ésta como un movimiento espiritual y esotérico contrario simultáneamente al sionismo como al cristianismo modernista. Es decir que con Evola distinguimos entre judaísmo y sionismo, es decir entre el judaísmo como una religión tradicional tan respetable y rescatable como cualquier otra, del sionismo que representa un movimiento secularizador del mismo modo que el modernismo católico. La lucha histórica no se resuelve en un conflicto entre arios y semitas o entre Iglesia y Sinagoga, sino entre Tradición y Modernidad, en los dos bandos hay personas de todas las religiones y razas.


miércoles, 9 de agosto de 2017

REYES O TRABAJADORES DEL TRONO

REYES O TRABAJADORES DEL TRONO


(Conceptos vertidos a raíz de un reciente debate con alguien que defendía que la esposa del gobernante Macron debía recibir un salario como primera dama pues tal cosa también acontecía en su país con la 'reina' de España y con su marido)

A eso mismo queríamos llegar: que un Rey y una reina sean trabajadores y asalariados es la degradación última de esa institución sagrada que fuera la monarquía en épocas normales. Se ha precisado del virus pestilente de la democracia para que se conciba a un rey como un trabajador que reina para percibir un buen salario, que hace por lo tanto horas extras, que tiene premio por productividad y presentismo, lo mismo que la reina con la cual compite en ver quien recibe mejores retribuciones y asignaciones por parte del verdadero soberano que él ya ha dejado de ser. Imagino a un rey haciendo huelgas, piquetes, solicitando apoyo de la plebe con la que comparte su mismo sudor de buen trabajador asalariado y que puede ser suplantado en cualquier momento en caso de que la masa soliviantada por los políticos venales encuentre a alguno mejor en su papel de saltimbanqui rentado. Lo imagino entonces con una asignación por despido poniendo un buen kiosko en una esquina para ocupar sus nuevos ocios. Normalmente un rey no tenía sueldo sino que contaba con un patrimonio propio pues no debía rendir cuentas a nadie, sino solamente a la historia. Será la historia la que juzgará a semejantes payasos que Uds tienen al frente del Estado que pretenden ser la continuidad de Carlos V o de Felipe II.

lunes, 7 de agosto de 2017

PERONISMO Y CHAVISMO

PERONISMO Y CHAVISMO



En varias circunstancias se ha señalado la semejanza entre ambos fenómenos políticos y hasta el mismo chavismo se ha declarado en repetidas oportunidades como heredero de Perón. En efecto, ambos movimientos fueron militares y tuvieron su origen en una revolución que luego fue convalidada por las urnas, ambos acudieron a procedimientos conocidos como populistas y en los dos casos ejercieron un estricto control en las Fuerzas armadas evitando que en su seno pudiesen crecer sectores opositores. Y por último y lo principal en los dos casos polarizaron a la sociedad de un modo extremo que llegó hasta situaciones previas a la guerra civil. Pero hay otra semejanza esencial entre ambos movimientos. Al ejercer un estricto control del aparato militar y policial el peronismo tuvo que ser derrocado por una revolución basada principalmente en militares desplazados o segregados con escasa tropa a su mando pero que aun en minoría se jugaron en forma extrema en una sublevación armada que, a pesar de ser minoritaria, logró por su capacidad de resistencia y el amplio respaldo en sectores de la población doblegar la voluntad de Perón y obligarlo a abandonar el poder. Esta situación pareciera repetirse en Venezuela con revueltas simultáneas de militares desplazados que al parecer han podido resistir los primeros embates de un ejército mayoritariamente chavista. Si son capaces de resistir por un tiempo lograrán que otros sigan su ejemplo y se subleven logrando así la salida del tirano sanguinario.
Queda por último una semejanza más la que debe ser tenida en cuenta en un futuro si quiere evitarse el fracaso posterior de la revolución y es lo relativo al papel de los EEUU. La fantasía populista nos ha pintado tanto al peronismo como al chavismo como movimientos contrarios a los EEUU. Si bien Chávez y Perón aplicaron en determinados momentos una retórica antinorteamericana, en la práctica no existió nunca una verdadera enemistad sino por el contrario una franca colaboración. Así como ha quedado demostrado que EEUU no participó ni previó siquiera la Revolución Libertadora, en la actualidad sostiene a tal régimen a través de su comercio petrolero. Es de esperar entonces que la revolución que derroque al chavismo no crea en la fantasía que éste ha generado respecto de tal enemistad y considere que debe respaldarse en tal potencia y en sus instituciones tal como hiciera erradamente el movimiento que derrocara a Perón que impulsó el ingreso del país a organismos económicos ligados a la misma como el FMI e impulsó su ideología democrática que es el principal abono del populismo sea peronista como chavista. Una verdadera revolución debe cortar de cuajo con las causas que generaron tales movimientos deletéreos y la república Argentina es la prueba palpable del fracaso de tal movimiento. Hoy, luego de más de 60 años de revolución antiperonista el peronismo sigue en pié y a punto de volver nuevamente al poder en forma plena.

martes, 1 de agosto de 2017

EL FORTÍN Nº 85

EL FORTÍN Nº 85

www.juliusevola.com.ar 

Nº 85 (Junio-Julio 2017)

EL JUDÍO TROTSKY Y LA “REVOLUCIÓN PERMANENTE”


por Julius Evola





En pocos meses más se celebrará el centenario de la revolución comunista rusa llevada a cabo principalmente por dos figuras emblemáticas, Trotsky y Lenin. En ocasión de tal hecho este Centro se abocará a publicar los distintos textos que Julius Evola editara en vida sobre tal trágico evento de la humanidad develando la trama oculta del mismo. Tanto esta nota como otras que se publicarán oportunamente pasarán a formar parte de un futuro libro que se titularáEscritos sobre el comunismo y que tendrá como fin principal separar en forma definitiva a la figura de nuestro autor de ciertos distorsionadores habituales que han pretendido mezclarlo con tal doctrina deletérea. Y pensamos especialmente en el euroasiático Dugin.
Al final de esta nota efectuaremos las precisiones y actualizaciones pertinentes. (SIGUE)

A PROPÓSITO DE LA RECIENTE DESTRUCCIÓN DE MOSUL
RELIGIÓN Y DOBLE VERDAD



ESOTERISMO Y EXOTERISMO



SEXO Y GÉNERO. COSMOS Y CAOS

IDEOLOGÍA DE GÉNERO: DE MARX A ADÁN



LO QUE SIGNIFICA COVFEFE



MAESTROS O 'TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN'

A PROPÓSITO DE LOS 'FEMICIDIOS'

LA ARGENTINA Y EL FRAUDE DE LOS DERECHOS HUMANOS

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE EL 2X1

HUBIERAN DE VIDO EXPULSARLO



DOCTRINARIA

EL GIBELINISMO

a cargo de Juan Manuel Garayalde y Marcos Ghio