EL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA ANTE LA INVASIÓN RUSA A UCRANIA
De acuerdo al pensamiento tradicional al que adherimos, EEUU y Rusia son las dos expresiones extremas de la modernidad fundadas ambas en un materialismo esencial respecto de cual la economía y el bienestar material representan el destino del hombre. Sin embargo lo que en un primer caso se obtiene en forma espontánea y determinada por la propaganda impartida por los medios masivos de difusión, en el segundo tal materialismo (histórico y dialéctico) se ha plasmado en forma coercitiva y violenta a través de gulags, campos de concentración o lisa y llanamente eliminaciones físicas a los opositores mediante piolets o polonios, de acuerdo a los avances tecnológicos adquiridos.
Es desde este punto de vista que nuestro Centro, de acuerdo a lo sostenido adecuadamente por el maestro Evola, considera que por una razón de supervivencia debe darse prioridad a la destrucción del primer imperialismo para luego concentrar nuestras baterías en contra del segundo.
Esto fue entendido en su momento por el movimiento muyaidin afgano que permitió aliarse con los EEUU para hacer frente a la invasión soviética y de esta manera lograr su derrota y posterior colapso como un paso anterior y necesario para producir el siguiente: la eliminación de toda forma de mundo secular en donde lo sagrado fuera vedado.En cambio en lo que fuera la experiencia del Estado Islámico en Irak y Siria, el hecho de haberse opuesto simultáneamente a ambos materialismos, significó el colapso del mismo.
Agreguemos además que el imperialismo ruso, a diferencia del norteamericano, es fundamentalmente ideológico recabando sus energías en forma secularizada del carácter teóforo que poseyera la antigua Rusia zarista que se reputaba a sí misma como la encargada de hacer triunfar el legado de Dios por el mundo. En este caso su dominio se ha basado históricamente en sucesivas formas de sugestión por las cuales obtuvo a lo largo del planeta la colaboración incondicional de una serie de seguidores que actuaron en modo diligente y obtuso como sus agentes. En el siglo pasado, hasta la caída de la URSS, ello se expresó a través de la ideología comunista según la cual si tal sistema triunfaba en Rusia demostrando así su mayor eficacia, iba a lograrse por extensión el triunfo del tal forma de materialismo por el mundo entero, apareciendo en este caso la mayor eficiencia del capitalismo de Estado que del individualista y de mercado representado por los EEUU. Ahora, tras el colapso de la antigua URSS la nueva forma ideológica implementada es el comunismo nacional euroasiático, formulado también como cuarta teoría política, según el cual si Rusia lograra impedir el avance de los EEUU nos encontraríamos viviendo milagrosamente con un mundo multipolar de libertades y portentos para todos.
Nosotros sostenemos que el dominio ruso del planeta en cualquiera de sus comunismos implementados y sustentados en forma ostentosa por sus multimillonarios que por el mundo exhiben sus impresionantes riquezas, es mucho peor que el capitalismo individualista de los EEUU pues allí donde ha logrado establecerse ha significado esclavitud, muertes y persecuciones sanguinarias.
Por lo dicho manifestamos nuestro repudio más absoluto por la invasión rusa a Ucrania realizada por el Sr. Putin quien en su discurso reciente ha manifestado sentirse en continuidad histórica con el líder comunista Lenin y que su deseo es volver a reconstituir las fronteras de la antigua Unión soviético
Sostenemos como medida inmediata que Ucrania ingrese a la Otan y que fuerzas de tal contingente se establezcan allí para defender su soberanía ante el avance ruso.
MARCOS GHIO, Presidente.
JUAN MANUEL GARAYALDE, Secretario General.
Buenos Aires, 22/02/22
Es desde este punto de vista que nuestro Centro, de acuerdo a lo sostenido adecuadamente por el maestro Evola, considera que por una razón de supervivencia debe darse prioridad a la destrucción del primer imperialismo para luego concentrar nuestras baterías en contra del segundo.
Esto fue entendido en su momento por el movimiento muyaidin afgano que permitió aliarse con los EEUU para hacer frente a la invasión soviética y de esta manera lograr su derrota y posterior colapso como un paso anterior y necesario para producir el siguiente: la eliminación de toda forma de mundo secular en donde lo sagrado fuera vedado.En cambio en lo que fuera la experiencia del Estado Islámico en Irak y Siria, el hecho de haberse opuesto simultáneamente a ambos materialismos, significó el colapso del mismo.
Agreguemos además que el imperialismo ruso, a diferencia del norteamericano, es fundamentalmente ideológico recabando sus energías en forma secularizada del carácter teóforo que poseyera la antigua Rusia zarista que se reputaba a sí misma como la encargada de hacer triunfar el legado de Dios por el mundo. En este caso su dominio se ha basado históricamente en sucesivas formas de sugestión por las cuales obtuvo a lo largo del planeta la colaboración incondicional de una serie de seguidores que actuaron en modo diligente y obtuso como sus agentes. En el siglo pasado, hasta la caída de la URSS, ello se expresó a través de la ideología comunista según la cual si tal sistema triunfaba en Rusia demostrando así su mayor eficacia, iba a lograrse por extensión el triunfo del tal forma de materialismo por el mundo entero, apareciendo en este caso la mayor eficiencia del capitalismo de Estado que del individualista y de mercado representado por los EEUU. Ahora, tras el colapso de la antigua URSS la nueva forma ideológica implementada es el comunismo nacional euroasiático, formulado también como cuarta teoría política, según el cual si Rusia lograra impedir el avance de los EEUU nos encontraríamos viviendo milagrosamente con un mundo multipolar de libertades y portentos para todos.
Nosotros sostenemos que el dominio ruso del planeta en cualquiera de sus comunismos implementados y sustentados en forma ostentosa por sus multimillonarios que por el mundo exhiben sus impresionantes riquezas, es mucho peor que el capitalismo individualista de los EEUU pues allí donde ha logrado establecerse ha significado esclavitud, muertes y persecuciones sanguinarias.
Por lo dicho manifestamos nuestro repudio más absoluto por la invasión rusa a Ucrania realizada por el Sr. Putin quien en su discurso reciente ha manifestado sentirse en continuidad histórica con el líder comunista Lenin y que su deseo es volver a reconstituir las fronteras de la antigua Unión soviético
Sostenemos como medida inmediata que Ucrania ingrese a la Otan y que fuerzas de tal contingente se establezcan allí para defender su soberanía ante el avance ruso.
MARCOS GHIO, Presidente.
JUAN MANUEL GARAYALDE, Secretario General.
Buenos Aires, 22/02/22
No hay comentarios:
Publicar un comentario